“谷歌事件”，陳腐偏見(jiàn)的惡性發(fā)作——國(guó)際視野中的美國(guó)“互聯(lián)網(wǎng)外交”

日前，美國(guó)國(guó)務(wù)卿克林頓在華盛頓發(fā)表關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)自由”的演講，指責(zé)中國(guó)等國(guó)家的互聯(lián)網(wǎng)管理政策，并表示要將“不受限制的互聯(lián)網(wǎng)訪問(wèn)作為外交政策的首要任務(wù)”。那么，對(duì)于“谷歌事件”和美國(guó)所標(biāo)榜的網(wǎng)絡(luò)自由，國(guó)際輿論又如何看待？

鬧劇疑云——

莫非谷歌公司在暗中檢查客戶的郵件？

針對(duì)不久前發(fā)生的“谷歌事件”，俄羅斯《報(bào)紙報(bào)》22日發(fā)表署名弗拉基米爾·托德烈斯的文章，懷疑谷歌公司暗中審查用戶的電子郵件，認(rèn)為谷歌公司向中國(guó)發(fā)難是為了在美國(guó)獲取行政資源，以便同中國(guó)的百度公司競(jìng)爭(zhēng)。文章還認(rèn)為，美國(guó)政府支持谷歌公司，不僅是為了支持本國(guó)企業(yè)向境外擴(kuò)張，更重要的原因是“傳教式的資本主義”應(yīng)對(duì)危機(jī)不力。

在這篇題為《“谷歌事件”后的中國(guó)——傳教式的資本主義的終結(jié)？》的文章里，作者寫(xiě)道，中國(guó)比其他國(guó)家更好地經(jīng)受住了危機(jī)，中國(guó)和西方關(guān)系正在發(fā)生變化。在過(guò)去的一些天里，谷歌舉動(dòng)背后的陰謀還不明了。很難相信谷歌公司為自由而進(jìn)行無(wú)私斗爭(zhēng)的說(shuō)法，也很難相信這些舉動(dòng)的善和美。某些黑客入侵了維權(quán)人士的一些郵箱，但是未能打開(kāi)郵件。谷歌公司是從哪里獲知，維權(quán)人士正是通過(guò)這些郵箱發(fā)郵件的呢？莫非谷歌公司在暗中檢查客戶的郵件？

針對(duì)美國(guó)國(guó)務(wù)卿克林頓表態(tài)支持谷歌，文章指出，這說(shuō)明美國(guó)支持本國(guó)公司向境外擴(kuò)張。美國(guó)的主流媒體早就開(kāi)始為谷歌辯護(hù)，眾口一詞到了不體面的地步，是為華盛頓攫取“很好的行政資源”。美國(guó)政府和美國(guó)媒體打算維持社會(huì)公眾對(duì)中國(guó)的適度的不滿情緒。

文章還認(rèn)為，谷歌留在中國(guó)是為了跟百度競(jìng)爭(zhēng)。文章中說(shuō)，既然谷歌不想在中國(guó)干了，那就別干了，就走人唄。為了找一個(gè)臺(tái)階下，還需要希拉里·克林頓的炮火掩護(hù)？谷歌當(dāng)初作出向中國(guó)發(fā)難的決定，依據(jù)的是西方的一貫做法：西方企圖通過(guò)與中國(guó)建立商業(yè)聯(lián)系，從而把中國(guó)納入變革進(jìn)程，逐步從根本上改變中國(guó)的制度。但是，這種“傳教式的資本主義”的做法很顯然不會(huì)奏效。由于中國(guó)應(yīng)對(duì)危機(jī)更有效，中國(guó)沒(méi)有必要按照“傳教士的藥方”自我改變。文章最后指出，在谷歌的這次鬧劇之后，中國(guó)向海外拓展商業(yè)業(yè)務(wù)的任何努力，都會(huì)遭到美國(guó)的政治決定的圍堵，美國(guó)這樣做是為了迎合西方社會(huì)。

雙重標(biāo)準(zhǔn)——

“言論自由”變成顯示西方優(yōu)越性的武器

在希拉里·克林頓大講互聯(lián)網(wǎng)問(wèn)題之際，美國(guó)駐各國(guó)大使館紛紛舉行“座談會(huì)”討論。但在黎巴嫩,美國(guó)使館官員遭到了與會(huì)記者的炮轟。美國(guó)眾議院剛剛通過(guò)一個(gè)法案，將把黎巴嫩Al—Manar電視臺(tái)、巴勒斯坦Al—Aqsa電視臺(tái)、敘利亞Al—Zawra電視列入恐怖主義支持名單，表示將“抵制所有助長(zhǎng)反美情緒的中東地區(qū)電視臺(tái)”。Al—Manar電視臺(tái)說(shuō)，美國(guó)向阿拉伯世界的輿論攻勢(shì)中用得最多的就是民主和言論自由這兩個(gè)口號(hào)。現(xiàn)在看來(lái)，民主和言論自由不過(guò)是美國(guó)又一個(gè)用來(lái)騙人的幌子而已。

英國(guó)艾塞克斯大學(xué)教授克里斯·馬斯登在博客上說(shuō)，美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)、《愛(ài)國(guó)者法案》和情報(bào)監(jiān)控機(jī)構(gòu)一方面在教訓(xùn)我們什么是“言論自由”，另一方面卻在給它的盟友發(fā)放數(shù)字武器許可證。

英國(guó)Spiked網(wǎng)站編輯布倫丹·奧尼爾評(píng)論說(shuō)，他一生都在維護(hù)言論自由，但他對(duì)西方指責(zé)中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)管理充滿憤怒，因?yàn)槲鞣綄?duì)中國(guó)的態(tài)度就像在其他問(wèn)題上一樣實(shí)行雙重標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)果“言論自由”變成了西方用來(lái)顯示比東方優(yōu)越的武器。

2009年9月，美國(guó)匹茲堡召開(kāi)二十國(guó)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議時(shí)，反資本主義抗議者使用Twitter和手機(jī)短信組織群眾集會(huì)，與警方發(fā)生幾次沖突。41歲的艾略特·麥迪遜隨后被控通過(guò)網(wǎng)絡(luò)幫助抗議者避免被追捕。警方在匹茲堡的汽車旅館里抓到他后，又搜查了他的家，麥迪遜的律師什托拉爾還去法庭要求歸還被警方拿走的物品。什托拉爾說(shuō)，這是一起利用刑法懲罰持異議者、懲罰傾向支持異議者言論的殘暴做法，也是他所見(jiàn)到的最獨(dú)特的用刑法對(duì)待Twitter使用者的做法。

美國(guó)賓夕法尼亞州美國(guó)公民自由聯(lián)盟負(fù)責(zé)人維克·瓦爾扎克說(shuō)，如果同樣的事情發(fā)生在伊朗或中國(guó)，就會(huì)被稱為侵犯人權(quán)，但在美國(guó)，卻被稱為必要的預(yù)防犯罪舉措。在他看來(lái)，這是真正的雙重標(biāo)準(zhǔn)。