房產(chǎn)稅并非為降房?jī)r(jià)

北京、深圳、上海、廈門(mén)等城市推出了不同版本的“限購(gòu)令”，此前的一系列樓市調(diào)控難以真正撼動(dòng)房?jī)r(jià)，反而讓樓市更加撲朔迷離。在這種背景下，“限購(gòu)令”被寄予了厚望，但和其他許多調(diào)控政策不同，各大城市的限購(gòu)令都有一個(gè)定語(yǔ)：“暫時(shí)”。

這傳遞出微妙的市場(chǎng)信息。上海市房管局等8部門(mén)9日對(duì)“滬十二條”進(jìn)行解讀指出，上海“限購(gòu)令”何時(shí)結(jié)束將由新政后的市場(chǎng)供需狀況、房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格是否控制住為條件，尚無(wú)明確期限。

全國(guó)房地產(chǎn)經(jīng)理人聯(lián)盟上海輪值主席、上海乘星行行銷(xiāo)服務(wù)機(jī)構(gòu)總經(jīng)理李驍接受中國(guó)證券報(bào)采訪時(shí)表示，“限購(gòu)令”出臺(tái)，對(duì)房地產(chǎn)調(diào)控而言，現(xiàn)階段恐怕治標(biāo)不治本。

“以北京每個(gè)家庭限購(gòu)一套的‘限購(gòu)令’為例，出臺(tái)至今，北京的房?jī)r(jià)并沒(méi)有下降，理由其實(shí)很簡(jiǎn)單，需求可以被壓制，但不可能被消滅，如果不著力于改善供求關(guān)系，調(diào)控預(yù)期，一旦限購(gòu)政策放開(kāi)，原來(lái)的需求如潮水般出現(xiàn)，市場(chǎng)只能報(bào)復(fù)性的反彈。”李驍并不看好“限購(gòu)令”，原因是無(wú)法打消市場(chǎng)的預(yù)期。

如果此輪調(diào)控不理想，政府還有一張“王牌”：房產(chǎn)稅。之前輿論驚呼老虎來(lái)了，最近似乎發(fā)現(xiàn)房產(chǎn)稅是“紙老虎”。目前上海市已建立房屋狀況信息中心，為征收房產(chǎn)稅鋪路，上海有開(kāi)征房產(chǎn)稅的基礎(chǔ)條件，一旦國(guó)家政策明確，可加快推進(jìn)。業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)，房產(chǎn)稅將先“部分征收”，三套房以上征收的方案出臺(tái)的可能性比較大。上海房管局一官員對(duì)中國(guó)證券報(bào)記者表示，上海肯定是“試點(diǎn)征收房產(chǎn)稅的城市”，先試點(diǎn)再推廣全國(guó)，但征收房產(chǎn)稅不是為了降低房?jī)r(jià)。

房產(chǎn)稅或?qū)⑼聘咦饨?/strong>