科技部新聞發(fā)言人8日表示，今年9月，美國《科學》雜志刊登的“中國的科研文化”一文，涉及中國基礎研究科研經(jīng)費分配問題，科技部認為與事實不相符合。

清華大學生命科學學院院長施一公和北京大學生命科學學院院長饒毅今年9月在美國《科學》雜志發(fā)表“中國的科研文化”一文，討論目前中國科研基金分配體制及科研文化問題。他們認為，盡管近年來中國研究經(jīng)費持續(xù)以20％的比例增長，但這種增長沒有對中國的科學和研究起到應有的強大的促進作用，現(xiàn)行的科研基金分配體制甚至在某種程度上阻礙了中國創(chuàng)新能力的發(fā)展。

資料圖片：圖為施一公。（圖片來源：科學網(wǎng)）

資料圖片：圖為饒毅。（圖片來源：科學網(wǎng)）

科技部新聞發(fā)言人表示，我國基礎研究科研項目經(jīng)費在支持方向上分為兩類，一類是以資助科學家自由探索為主的基礎研究，例如國家自然科學基金，支持的面廣，項目數(shù)多；另一類是以國家重大需求為目標的基礎研究項目，例如國家重點基礎研究計劃（973計劃）等，是根據(jù)經(jīng)濟社會發(fā)展方向和重大科學問題所部署的前瞻性重點基礎研究任務，由科學家申報，經(jīng)過公正、公開的評審程序來確定，所有項目都在網(wǎng)上公示，項目所獲支持力度一般比較大，項目數(shù)少，競爭性強。此類項目在規(guī)劃、立項、評審和驗收等各個環(huán)節(jié)，按照國際通常辦法，都建立了由各學科領域高層專家所組成的專家委員會，參與項目全過程的評審和監(jiān)督管理。