對(duì)衡量生活水平有何參考意義？

只是生活質(zhì)量參考標(biāo)準(zhǔn)之一

專家認(rèn)為，單獨(dú)比較以購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算出的GDP數(shù)據(jù)，意義并不大。“無(wú)論以哪種方式計(jì)算的GDP，都是總量GDP，總量GDP只是國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的一個(gè)方面。比如，從整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力來看，包括經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、增長(zhǎng)方式、發(fā)展階段、人均GDP等，中國(guó)依然與發(fā)達(dá)國(guó)家有很大的差距。”劉元春表示。

另有專家認(rèn)為，人均GDP也有局限性，它只能表明一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的整體產(chǎn)出值，而不能直接作為普通人生活水平的尺度。其他指標(biāo)如公共服務(wù)的質(zhì)量和水平等都很難測(cè)定，而且人均GDP并不能表明財(cái)產(chǎn)分配是否平等。所以，即使是用購(gòu)買力平價(jià)換算過的人均GDP數(shù)據(jù)也要謹(jǐn)慎使用，因?yàn)樗皇巧钯|(zhì)量的眾多參考標(biāo)準(zhǔn)之一。

參與國(guó)際比較項(xiàng)目有何意義？

有利于客觀評(píng)價(jià)我經(jīng)濟(jì)規(guī)模

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)馬建堂表示，全面參與ICP國(guó)際統(tǒng)計(jì)活動(dòng)有利于更加客觀地評(píng)價(jià)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和國(guó)際地位，也有利于增強(qiáng)我國(guó)統(tǒng)計(jì)能力建設(shè)。

中國(guó)人民大學(xué)國(guó)民經(jīng)濟(jì)管理教授鄭超愚表示，我國(guó)是世界銀行和國(guó)際貨幣基金組織的重要股東國(guó)，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況備受國(guó)際社會(huì)關(guān)注。由于近年來主要經(jīng)濟(jì)體貨幣匯率波動(dòng)頻繁，因此在各國(guó)綜合實(shí)力比較中，用匯率換算GDP存在的失真問題越來越突出，需要計(jì)算另一種較合理的GDP。鄭超愚認(rèn)為，一些別有用心者會(huì)使用一些數(shù)據(jù)渲染“中國(guó)威脅論”等論調(diào)，這可能也是我國(guó)全面參與ICP國(guó)際統(tǒng)計(jì)活動(dòng)的一個(gè)原因。

來源：新華網(wǎng)  編輯：段若蘭