對“大城市病”應(yīng)如何下藥？

除了北京、上海、廣州，許多省會城市及一些經(jīng)濟大市都出現(xiàn)了類似的“大城市病”。“堵車的發(fā)展速度絕不亞于經(jīng)濟的發(fā)展速度，一個月比一個月嚴(yán)重。”在濟南一事業(yè)單位工作的李東說，“房價也漲得厲害，‘大城市病’傳染得很快。”

對于這種不斷惡化的“大城市病”，一些藥方相繼開出，也取得了一些效果。如針對房價，國家相繼出臺了嚴(yán)厲的調(diào)控政策，打擊炒房，堅決遏制部分城市房價過快上漲等。

“遏制房價、大力建設(shè)保障房、部分城市開始修建地鐵等辦法，都可有效增加大城市的容量，緩解大城市的病情，并且對土地的集約利用有好處。”長期研究區(qū)域經(jīng)濟和城市發(fā)展的蘭州大學(xué)經(jīng)濟學(xué)博士童長鳳說，但從長遠來看，大城市的容量畢竟有限，如何使大小城市協(xié)調(diào)發(fā)展才是問題的關(guān)鍵。

對于城市人口限度的問題，近日有專家撰文稱，高房價、高租金是控制北京等特大城市人口的唯一生態(tài)門檻。此言一出遭到網(wǎng)友的“炮轟”。

童長鳳說，“生態(tài)門檻”的說法有些殘忍，問題的關(guān)鍵在于能通過合理的手段分流，不能大家都“華山一條路”涌向大城市。他建議，國家應(yīng)該對中小城市制定一些扶持政策，如果任其自由發(fā)展可能會產(chǎn)生富者越富、窮者越窮的“馬太效應(yīng)”，“大樹底下不長草”的城市格局對經(jīng)濟社會和諧發(fā)展十分不利。

山東省社會科學(xué)院經(jīng)濟研究所研究員藺棟華對人才的合理流動表示期待。她說，人才更多地向中小城市流動符合經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律，如果能促使更多的白領(lǐng)返鄉(xiāng)，不僅對白領(lǐng)的生活水平提升有利，對中小城市的發(fā)展也是有力推動。

另外，一些專家還建議加快城市間快速交通的建設(shè)，利用快速的交通網(wǎng)絡(luò)分散大城市的壓力，同時也可以使中小城市分享到大城市的基礎(chǔ)設(shè)施，從而帶動大城市和中小城市和諧發(fā)展。

來源：新華網(wǎng)  編輯：段若蘭