內(nèi)地“雙非”（父母都不是港人）孕婦赴港產(chǎn)子問(wèn)題，近日備受各方關(guān)注，其根本緣由在于，“雙非”孕婦想借此讓自己的子女獲得居港權(quán)。對(duì)此，全國(guó)人大常委、原香港立法會(huì)主席范徐麗泰近日說(shuō)，1999年全國(guó)人大常委會(huì)就香港《基本法》通過(guò)的釋法決議附件，已經(jīng)進(jìn)行了明確解釋?zhuān)锤改付疾皇窍愀塾谰镁用袼膵雰海荒塬@得居港權(quán)，因此香港不需修改《基本法》。

“莊豐源案”留下的后患

為什么現(xiàn)在“雙非”嬰兒能夠獲得居港權(quán)呢？

1999年1月，在港出生、父母均非港人的女童吳嘉玲，被香港入境處依法遣返，家人告到法院，特區(qū)政府以事涉兩地，提請(qǐng)全國(guó)人大釋法。全國(guó)人大對(duì)此明白解釋?zhuān)褐灰富蚰敢环皆?997年前已為香港永久居民者，其在港出生的子女才能夠取得居港權(quán)。

事情至此本已不存爭(zhēng)議，但香港一些所謂“民主”律師，在法律界發(fā)起了一次“黑衣游行”，把全國(guó)人大釋法說(shuō)成是“干涉香港事務(wù)”。

2001年，廣東居民莊氏夫婦，來(lái)港旅游省親期間產(chǎn)子，兒子莊豐源被遣返，香港公民黨聘請(qǐng)律師代為出頭打官司，結(jié)果，香港終審法院大法官征引《基本法》第24條條款判其勝訴。當(dāng)時(shí)，全國(guó)人大法工委對(duì)此判決結(jié)果表示關(guān)注，特區(qū)政府亦表示深感失望。該案件從此成為法院案例，公民黨此舉，也為之后的“雙非”赴港生子埋下隱患，終至香港社會(huì)對(duì)此產(chǎn)生反感而無(wú)法承受。