一層層管理失守，只等微博來把關(guān)。微博固然成了明星，但也可能掩蓋了此前一系列的問題。

因花費(fèi)16.1萬公款吃大閘蟹，浙江省桐鄉(xiāng)市公證處主任沈某被停職審查，成了繼“表哥”之后，栽在微博上的又一位腐敗官員。（10月23日《錢江晚報(bào)》）

近年來，微博反腐日益火爆，已成懲貪利器。微博反腐的優(yōu)點(diǎn)在于直觀、迅速、簡(jiǎn)單，一番轟動(dòng)之后，幾天內(nèi)便有初步結(jié)果，較其他舉報(bào)程序方便許多，隨著越來越多的人參與其中，確實(shí)收到了抑制腐敗、強(qiáng)化監(jiān)督的功效。

但，微博只是工具，工具本身是沒有價(jià)值判斷能力的，最終要看使用它的人是誰。如果機(jī)制上存有弊端，工具再好，其效果也會(huì)打折扣，甚至可能起到反作用。

在微博技術(shù)誕生前，人類與腐敗已斗爭(zhēng)了幾千年，積累下豐富的經(jīng)驗(yàn)，在今天，我們都明白，只有把權(quán)力放在籠子里，讓陽光真正照進(jìn)來，才能從根本上遏制腐敗。而微博的力量恰恰就體現(xiàn)在這里，它是一扇更透明的窗，將過去看不到的那些角落，完全曝光在眾人面前。

但，只要是窗戶，就可能被掛上窗簾，如果權(quán)力不受約束，那么總有一天，它會(huì)將工具進(jìn)步帶來的成果吞噬殆盡。

微博成為反腐利器，因?yàn)樗募軜?gòu)空前開放，舉報(bào)成本極低，舉報(bào)者承擔(dān)的責(zé)任相對(duì)較小，可它也存在著無序、混亂等問題，這就為謠言、誹謗提供了更多的傳播機(jī)會(huì)。如果有朝一日，貪腐者主動(dòng)利用微博來攪渾水，甚至四處出擊，誣陷良善，那該怎么辦？

事實(shí)證明，眾意是不確定的力量，它可能成為正能量，也可能成為負(fù)能量，所以，在享受到它陽光的一面時(shí)，我們不能忘掉它還有危險(xiǎn)的一面。

回到該案來看，令人費(fèi)解的是，16.1萬不是筆小錢，一個(gè)縣級(jí)市的公證處主任，為何能輕易拿到手？他年薪80多萬元，一年公款開支禮品達(dá)60多萬元，如此囂張，為什么一直無人過問？為什么一定要等他在公眾場(chǎng)合吃了螃蟹，才揭露出來？

一層層管理失守，只等微博來把關(guān)。微博固然成了明星，但也可能掩蓋了此前一系列的問題。