小販城管“對跪”，誰比誰更悲催？

正是在這一意義上，我們需要追問：當(dāng)“對跪”成了一道街景，那到底是誰的悲催？從現(xiàn)實來看，在城管執(zhí)法中，無論是溫柔執(zhí)法還是眼神執(zhí)法，抑或“下跪勸阻”，都難以破解當(dāng)前的城管執(zhí)法難。出路在哪里呢？

小販砍城管，圍觀者何以冷漠旁觀

被砍7刀的城管命運值得關(guān)切，“最痛非刀傷”的困惑彷徨更發(fā)人深思。在危偉漢主任看來，僅有9名正式編制的城管執(zhí)法隊員，管理一個20萬人口的車陂街道，連周末都沒有休息，換來的卻不是理解配合，而是橫刀相向。這種“奈何明月照溝渠”的無力感和挫敗感，帶給城管部門的打擊是巨大的。

昭通城管“毆打”盲人真相如何？

事件真相到底如何還有待調(diào)查，但對于當(dāng)?shù)卣c當(dāng)事人各執(zhí)一詞的說法，大多數(shù)網(wǎng)民觀點呈現(xiàn)一邊倒的趨勢：聲討城管人員。這其中，有出于對弱者的同情心理，更多的恐怕還是因為城管人員欠佳的執(zhí)法形象。這也表明，城管人員文明執(zhí)法、重塑形象已迫在眉睫。

小販與城管生態(tài)樣本觀察：雙方都是人海戰(zhàn)術(shù)

上下九步行街是觀察城管與小販“此消彼長”的絕佳樣本，官方竭力維護(hù)步行街零小販，巨大的人流量是小販的生意樂園。小販們虎視眈眈又小心翼翼地遵守著一個規(guī)則：只要不突進(jìn)步行街這條紅線，城管對其蠶食步行街周邊街道會睜一只眼閉一只眼。