“古樹(shù)屬國(guó)家所有”

為了好好處置這筆“橫財(cái)”，梁財(cái)叫回了在溫州、上海等地打工的親戚。梁財(cái)并沒(méi)有開(kāi)心太久，因?yàn)檫@個(gè)時(shí)候，政府來(lái)了。

9月4日，鎮(zhèn)政府派人來(lái)到挖掘現(xiàn)場(chǎng)，告訴梁財(cái)，古樹(shù)是政府的，他無(wú)權(quán)處置。

梁財(cái)急了，“第一天沒(méi)說(shuō)，第二天沒(méi)說(shuō)，第三天吊出來(lái)了說(shuō)是你的？”

據(jù)梁財(cái)稱，在挖掘的前兩天，鎮(zhèn)政府就有人來(lái)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)，但當(dāng)時(shí)并未阻止他挖掘古樹(shù)。梁財(cái)稱，那名官員只是勸他別費(fèi)力氣挖，“挖出來(lái)了值錢是國(guó)家的，沒(méi)用是你的。”

他質(zhì)問(wèn)前來(lái)的政府官員，“我在河里抓起來(lái)魚(yú)是不是也屬于政府？”

“你我說(shuō)的都不算，要縣里來(lái)才說(shuō)的算。”梁財(cái)回憶，鎮(zhèn)政府的官員最后這樣說(shuō)道。

第二天，縣里來(lái)人了。9月5日下午，縣林業(yè)局，公安局等部門派人來(lái)到西港鎮(zhèn)在鎮(zhèn)政府和梁財(cái)協(xié)商古樹(shù)的處置問(wèn)題。

“當(dāng)時(shí)他們說(shuō)古樹(shù)是國(guó)寶，國(guó)寶就要?dú)w國(guó)家。而且放在河里不安全，也容易引發(fā)不穩(wěn)定。”梁財(cái)心里一下就悶了，縣政府方面給出的協(xié)議被他以不識(shí)字為由拒絕簽字。兩邊沒(méi)有談攏。

三天后，9月9日下午，縣里的人又來(lái)了。這回梁財(cái)妥協(xié)了。他提出政府如果要吊走古樹(shù)，就應(yīng)該支付自己的挖掘費(fèi)用。

最后雙方達(dá)成協(xié)議，古樹(shù)屬國(guó)家所有，前期的采挖費(fèi)用經(jīng)核實(shí)后再協(xié)商給付。此外，在梁財(cái)出示的協(xié)議上，中國(guó)青年報(bào)記者看到，雙方還約定，“如鑒定后屬名貴樹(shù)木其獎(jiǎng)金按有關(guān)政策辦理”。

9月10日，縣里動(dòng)用了四臺(tái)吊車把古樹(shù)從河里吊起運(yùn)走。目前古樹(shù)被存放在西港鎮(zhèn)附近的一家廢棄礦廠內(nèi)。政府專門修建了一個(gè)臨時(shí)的磚房存放古樹(shù)，并雇人日夜看守。磚房外豎著一塊修水縣森林公安局發(fā)布的公告。公告稱，“根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十九條規(guī)定：所有人不明的埋藏物、隱藏物歸國(guó)家所有。”此外，公告還嚴(yán)禁任何人利用古樹(shù)“散播謠言，尋釁滋事，非法謀利”，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，將追究法律責(zé)任。

古木誰(shuí)屬

從那以后，修水縣林業(yè)局副局長(zhǎng)張林森的日子其實(shí)并不好過(guò)。據(jù)當(dāng)?shù)匾幻賳T稱，張林森曾私下表示自從發(fā)現(xiàn)古樹(shù)后，聽(tīng)到電話鈴響就害怕。這是因?yàn)樽鳛檎雒嫣幚泶耸碌娜耍瑹o(wú)論梁財(cái)還是媒體都要找上他。

雖然已經(jīng)承諾補(bǔ)償挖掘費(fèi)用，但雙方就費(fèi)用的具體數(shù)目仍然存在分歧。梁財(cái)稱自己的前后投入有9萬(wàn)余元，并列了一份清單交給張林森。政府方面則認(rèn)為，這9萬(wàn)元數(shù)額過(guò)多，并不屬實(shí)。張林森向記者表示，9月5日協(xié)商時(shí)梁財(cái)所說(shuō)的挖掘費(fèi)用為6萬(wàn)元，如今多出3萬(wàn)元并不合理。對(duì)此梁財(cái)則稱，這要算上自己和親友的誤工費(fèi)。10月11日，修水縣林業(yè)局最后支付梁財(cái)7.5萬(wàn)元的挖掘費(fèi)用。

梁財(cái)一方面向政府索要自己的挖掘費(fèi)用，另一方面仍不甘心放棄對(duì)古樹(shù)的所有權(quán)。他幾乎向每一個(gè)前來(lái)采訪的記者發(fā)問(wèn)，“如果我想要回這個(gè)樹(shù)該怎么辦？”言語(yǔ)間，他甚至想到了打官司和上訪。

此次并非關(guān)于出土古木的權(quán)屬糾紛第一次進(jìn)入公眾視野。2012年2月，四川彭州市通濟(jì)鎮(zhèn)村民吳高亮在自家門口的河道里發(fā)現(xiàn)一批烏木。隨后當(dāng)?shù)卣J(rèn)定烏木屬于國(guó)有，并將其挖出運(yùn)走。此后，鎮(zhèn)政府決定獎(jiǎng)勵(lì)吳高亮7萬(wàn)元，吳高亮認(rèn)為太少，并向法院提起訴訟，主張對(duì)烏木的所有權(quán)。然而兩審法院都判決吳高亮敗訴。

在法律上，出土古木的權(quán)屬亦有多方觀點(diǎn)。彭州市和修水縣政府主張國(guó)有的依據(jù)都是《民法通則》第七十九條，即“所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國(guó)家所有”。但有不少法學(xué)專家對(duì)此表達(dá)了不同意見(jiàn)。中國(guó)政法大學(xué)民商法教授柳經(jīng)緯此前在接受媒體采訪時(shí)稱，“在民法的通常理解上，埋藏和隱藏都是要人為的，不是人為的不能被認(rèn)為是埋藏物或隱藏物。”據(jù)此他認(rèn)為政府引用法條有誤。柳經(jīng)緯還指出，由于烏木的所有權(quán)在現(xiàn)行法律中并無(wú)明確規(guī)定，因此適用于民法原理的“先占原則”，即無(wú)主之物，誰(shuí)發(fā)現(xiàn)就歸誰(shuí)。

“這是個(gè)燙手的山芋”

現(xiàn)如今在修水，古木權(quán)屬爭(zhēng)執(zhí)不下的同時(shí)，沒(méi)人說(shuō)得上來(lái)這到底是不是烏木，以及它究竟價(jià)值幾何。

9月11日，修水政府網(wǎng)站上登出的一篇通稿稱，古木“是否已碳化變成烏木等，有待進(jìn)一步考證”。

在修水縣林業(yè)局，張林森向中國(guó)青年報(bào)記者出示了一份由江西野生動(dòng)植物司法鑒定中心出具的司法鑒定書(shū)。然而鑒定書(shū)只鑒定了古木的樹(shù)種為秋楓。對(duì)于其是否屬于烏木則未作鑒定。張林森稱，這方面的鑒定目前已提交江西省林業(yè)廳進(jìn)行，目前尚無(wú)結(jié)果。

中國(guó)林業(yè)科學(xué)院木材工業(yè)研究所的研究員張立非告訴記者，在學(xué)術(shù)上，只要從水里土里出來(lái)的木材都被稱為陰沉木。這與被埋的年限、樹(shù)種并無(wú)關(guān)系。民間稱其為烏木是因?yàn)闃?shù)木被埋后材質(zhì)變黑，就直接稱其為烏木。“事實(shí)上烏木在木材中是專有名詞，并非指陰沉木，這是種錯(cuò)誤的稱呼。”張立非表示。據(jù)此判斷修水出土的古木可以歸為陰沉木。至于市場(chǎng)價(jià)值如何，張立非表示自己只做科學(xué)研究，市場(chǎng)情況并不了解。

南京林業(yè)大學(xué)的木材鑒定專家徐永吉教授在接受媒體采訪時(shí)同樣表示，修水出土的古木確實(shí)屬于重陽(yáng)木，是烏木的一種。但重陽(yáng)木的市場(chǎng)價(jià)值不如金絲楠烏木，兩者相差約為10倍。

目前，梁財(cái)已經(jīng)托朋友把古木的樣本帶給一名上海專門收購(gòu)烏木的人以估算價(jià)值，“到底值多少錢過(guò)幾天就知道了。”

萬(wàn)一這棵讓整個(gè)小鎮(zhèn)都躁動(dòng)不已的古木并不值錢呢？

張林森稱，古木經(jīng)林業(yè)部門鑒定有數(shù)百年的歷史，即便并非烏木，也具有科研價(jià)值和文化價(jià)值，可以作為標(biāo)本研究修水歷史上的生態(tài)環(huán)境。

修水縣的一名官員私下向記者表示，在他看來(lái)，“這是一個(gè)燙手的山芋”。“目前縣里已經(jīng)有決議肯定不會(huì)把它作為國(guó)有資產(chǎn)賣掉，但要開(kāi)發(fā)利用又很困難。”該名官員分析道，“要保護(hù)還要專門修建一個(gè)館子，在我們這個(gè)地方賣門票也不會(huì)有人看。”他們同事之間曾私下開(kāi)玩笑稱，“還不如把古木埋回去呢”。

另有官員表示，古木價(jià)值多少尚在其次，政府方面更為擔(dān)心的是由古樹(shù)引發(fā)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)不穩(wěn)定，“怕有人可能會(huì)去爭(zhēng)搶古木”。

9月23日，在西港鎮(zhèn)一家小飯館，一名村民在飯桌上大聲吆喝著要去河里挖古木。“為什么？”同桌的人問(wèn)道。

“挖到就發(fā)財(cái)了啊！”那人說(shuō)，“不過(guò)還是要看這次的結(jié)果，要是歸梁財(cái)我就去挖。”（記者 徐霄桐）