11月20日,河南省鹿邑縣法院,武文英涉嫌故意殺人被審。去年2月,她把農(nóng)藥瓶遞給腦癱雙胞胎兒子,致二子死亡。(12月9日《新京報》)

所謂悲劇,就是把最美好的事物毀滅給人看。長期辛勞,46歲的武文英早已滿頭白發(fā)。為了照顧一對腦癱的雙胞胎兒子,武文英每天的生活像鐘擺一樣機械重復(fù),用丈夫高中松的話說,“20年里,妻子沒睡上一個囫圇覺,夜里要起來三四次給兒子翻身”。如此母親,最后竟然親手毒殺了這對照顧了20年的雙胞胎兒子,這起人倫悲劇讓人無語凝噎。

對于一個家徒四壁的農(nóng)村貧困家庭而言,如果沒有制度性的救濟,養(yǎng)活一對腦癱的雙胞胎兒子幾乎就是不可能完成的任務(wù)。三年前,河南省實施貧困殘疾兒童搶救性康復(fù)項目,計劃為貧困腦癱兒童實施康復(fù)訓(xùn)練,武文英的雙胞胎兒子當(dāng)時在救助范圍之列。然而由于當(dāng)?shù)剜l(xiāng)政府和村大隊的“工作人員太少”,雙胞胎兄弟倆的信息竟然不在鹿邑縣殘聯(lián)的殘疾人系統(tǒng)中。武文英的丈夫曾數(shù)次向政府求助,然而“誰也不管”,媒體曾三次報道“母親照顧腦癱雙胞胎19年”的事跡,換來的也僅僅是輪椅和500元錢,以及兄弟倆每月共60元的低保待遇,而未能走進當(dāng)?shù)夭糠窒嚓P(guān)部門的救助體系之內(nèi)。

很多時候,我們不是沒有救助機制,而是救助機制根本沒有發(fā)揮應(yīng)有的價值。政府實施保障性項目,本意就是為了救治貧困殘疾兒童,而真正需要得到救治的人卻偏偏沒有得到救治,那么,這種保障性項目究竟起到什么作用?而當(dāng)?shù)卣牟蛔鳛?令人無法容忍,這是保障項目成為擺設(shè)的原因之一。

空談法律與道德,往往是蒼白和殘忍的。對于雙胞胎腦癱兄弟死亡事件,村里都一致保持了沉默,而在武文英投案自首后,3000多名村民又集體遞交了一份聯(lián)名求情信。在情與法之間,村民們用一種最樸素的方式做出了選擇,這并非因為他們不懂法,而是因為他們相信,法律之上還有道義良心。

編輯 黃適