近日，“網(wǎng)絡(luò)名人社會責(zé)任論壇”提出的網(wǎng)絡(luò)空間“七條底線”，不僅在參會的網(wǎng)絡(luò)名人中達(dá)成了廣泛共識，而且得到了廣大網(wǎng)民的普遍認(rèn)可。

如今的互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展，日益成為社會民眾發(fā)布信息、反映訴求、表達(dá)觀點(diǎn)、交流思想的公共空間。在這個(gè)眾聲喧囂的空間中，每個(gè)網(wǎng)民都有“麥克風(fēng)”，都享有平等、自由、充分的話語權(quán)，“你可以點(diǎn)贊，我也可以拍磚”、“你可以溫文爾雅，我也可以豪情萬丈”。每個(gè)人都可以在網(wǎng)絡(luò)上“我的地盤我做主”，但也有一些人將“網(wǎng)絡(luò)自由”放縱成“無底線自由”……

網(wǎng)絡(luò)信息泥沙俱下、網(wǎng)絡(luò)謠言肆意傳播，挑戰(zhàn)信息真實(shí)性底線；觀點(diǎn)不同、一言不和，便粗口相向，甚至動(dòng)輒“微博約架”，挑戰(zhàn)道德風(fēng)尚底線；社會轉(zhuǎn)型時(shí)期，難免有“假丑惡”現(xiàn)象，有人借題發(fā)揮、小題大作，挑戰(zhàn)社會主義制度底線……網(wǎng)絡(luò)自由異變?yōu)椤熬W(wǎng)絡(luò)暴力”。如果不有效遏制網(wǎng)絡(luò)暴力，堅(jiān)守網(wǎng)絡(luò)空間的共同底線，我們每個(gè)人都會卷入其中，不僅可能成為網(wǎng)絡(luò)空間的“施暴者”，更怕的是會成為網(wǎng)絡(luò)暴力的“受害者”。

無底線便無自由。人人都可以無底線享受自己的自由，是以侵犯他人自由為代價(jià)的，其結(jié)果是每個(gè)人的自由都會受到侵害，都無法享受到真正的自由?！胺煞ㄒ?guī)底線、社會主義制度底線、國家利益底線、公民合法權(quán)益底線、社會公共秩序底線、道德風(fēng)尚底線、信息真實(shí)性底線”。這七條底線不僅圈定了網(wǎng)絡(luò)空間自由的“邊界線”，也是網(wǎng)民享受網(wǎng)絡(luò)自由的“保護(hù)線”，體現(xiàn)了“權(quán)利責(zé)任對等”的要求，構(gòu)筑起了網(wǎng)絡(luò)家園共同底線。

堅(jiān)守“七條底線”，網(wǎng)絡(luò)名人責(zé)無旁貸、責(zé)任更重。在網(wǎng)絡(luò)世界中，與普通網(wǎng)民相比，網(wǎng)絡(luò)名人粉絲動(dòng)輒十幾萬、幾十萬，乃至上百萬，其一言一行，一舉一動(dòng)都可以成為粉絲爭相轉(zhuǎn)發(fā)評論的熱點(diǎn)。公共事件中，網(wǎng)絡(luò)名人更是“振臂一呼，應(yīng)者云集”，左右著社會輿論的走向，影響著廣大網(wǎng)民的思想，其影響力不亞于一份傳統(tǒng)報(bào)紙、一座廣播電臺。更大的影響，意味著更重的責(zé)任。影響越大的網(wǎng)絡(luò)名人，越有責(zé)任堅(jiān)守七條底線，不觸底線、不越雷池；越有責(zé)任傳播正能量、發(fā)揮正效應(yīng)，引導(dǎo)粉絲們共同塑造網(wǎng)絡(luò)空間的公共理性。

堅(jiān)守“七條底線”，網(wǎng)絡(luò)名人自然是首當(dāng)其沖，普通網(wǎng)民也無法置身事外。我國有5.91億網(wǎng)民，但卻只有一個(gè)共同的網(wǎng)絡(luò)家園。這個(gè)家園的好壞與每個(gè)網(wǎng)民的自身權(quán)益息息相關(guān)，誰都無法置身事外。無論從公共秩序出發(fā)，還是從自身權(quán)益考慮，作為網(wǎng)絡(luò)家園中的一員，都應(yīng)從自身做起、從自身改起，自覺遵守“七條底線”。要知道，只有“七條底線”成為網(wǎng)民“自覺底線”，網(wǎng)絡(luò)家園才能成為我們的“美好家園”。

“七條底線”不僅是網(wǎng)絡(luò)空間的“七底條線”，也是社會生活中的“七條守則”。網(wǎng)絡(luò)生態(tài)是社會生態(tài)的真實(shí)映照，社會生活中污七八糟，又怎能期待網(wǎng)絡(luò)世界一片清靜？凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)家園，每一個(gè)社會公民都有責(zé)任、有義務(wù)，在日常工作、生活中堅(jiān)守七條底線，共同營造良好的社會生態(tài)。（閆華）