21日，馬樂(lè)被押入深圳刑事審判庭 羊城晚報(bào)記者 王磊攝

檢方認(rèn)為應(yīng)以利用未公開(kāi)信息交易罪追究原博時(shí)基金經(jīng)理馬樂(lè)刑責(zé)

羊城晚報(bào)記者 沈婷婷

原博時(shí)基金經(jīng)理馬樂(lè)涉嫌“老鼠倉(cāng)”案件一審21日下午在深圳開(kāi)庭。

馬樂(lè)被控在任職期間利用其掌控的未公開(kāi)信息，從事與該信息相關(guān)的證券交易活動(dòng)，操作三個(gè)股票賬戶，從其管理的“博時(shí)精選”基金賬戶買入相同股票76只，累計(jì)成交金額人民幣10.5億余元，從中非法獲利人民幣1883萬(wàn)余元。

據(jù)此前媒體公開(kāi)報(bào)道，該案是2009年2月28日《刑法修正案(七)》公布實(shí)施以來(lái)，涉嫌從事“老鼠倉(cāng)”交易時(shí)間最長(zhǎng)、涉及股票數(shù)量最多、交易金額最大和盈利金額最多的一宗案件。

累計(jì)成交金額超過(guò)10億元

2011年3月9日至2013年5月30日期間，馬樂(lè)擔(dān)任博時(shí)基金管理有限公司旗下的博時(shí)精選股票證券投資基金經(jīng)理，全權(quán)負(fù)責(zé)投資基金投資股票市場(chǎng)，掌握了博時(shí)精選股票證券投資基金交易的標(biāo)的股票、交易時(shí)點(diǎn)和交易數(shù)量等內(nèi)幕信息以外的其他未公開(kāi)信息。

馬樂(lè)在任職期間利用其掌控的上述內(nèi)幕信息以外的其他未公開(kāi)信息，從事與該信息相關(guān)的證券交易活動(dòng)，操作自己控制的“金某”、“嚴(yán)某進(jìn)”、“嚴(yán)某雯”三個(gè)股票賬戶，通過(guò)臨時(shí)購(gòu)買的不記名神州行電話卡下單，先于(1-5個(gè)交易日)、同期或稍晚于(1-2個(gè)交易日)其管理的“博時(shí)精選”基金賬戶買入相同股票76只，累計(jì)成交金額人民幣10.5億余元，從中非法獲利人民幣1883萬(wàn)余元。

2013年7月17日，馬樂(lè)主動(dòng)到深圳市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查支隊(duì)投案。

3個(gè)他人賬戶均由馬樂(lè)操作

庭審一開(kāi)始，馬樂(lè)就一直點(diǎn)頭“認(rèn)罪”，并對(duì)起訴書(shū)的所有內(nèi)容“沒(méi)有意見(jiàn)”。據(jù)馬樂(lè)供述，自己在2011年3月9日通過(guò)內(nèi)部任命擔(dān)任博時(shí)精選股票證券投資基金經(jīng)理，實(shí)際到2013年5月30日就不再進(jìn)行管理工作，歷時(shí)共26個(gè)月。馬樂(lè)說(shuō)，在他任職基金經(jīng)理期間，他所管理的基金所進(jìn)行的股票買賣都由他自己做決定下單。涉事的“金某”、“嚴(yán)某進(jìn)”、“嚴(yán)某雯”三個(gè)證券賬戶中，金某為馬樂(lè)妻子的好友，嚴(yán)某進(jìn)為馬樂(lè)妻子的舅舅，嚴(yán)某雯為嚴(yán)某進(jìn)的女兒。按照公訴人在庭審公布的證據(jù)，三人均是因?yàn)榉奖泷R樂(lè)操作才開(kāi)的賬戶，自己并未實(shí)際操作也未曾獲利。

“開(kāi)始的時(shí)候是嚴(yán)某進(jìn)想要炒股票，因?yàn)樗恢睂?duì)我們兩夫婦很好，出于報(bào)恩，我就答應(yīng)了，但他一直不知道是我自己在操作，因?yàn)槲乙埠ε聽(tīng)窟B到他，這三個(gè)證券賬戶都是我自己在操作，包括我妻子也沒(méi)有干預(yù)?！瘪R樂(lè)說(shuō)，自己投入了約300萬(wàn)元本金，嚴(yán)某進(jìn)則分兩次投入本金25萬(wàn)元，自己曾分給嚴(yán)某進(jìn)10萬(wàn)元分紅，其他的都一直在三個(gè)賬戶里沒(méi)有動(dòng)過(guò)。

根據(jù)檢方出示的證據(jù)，案發(fā)時(shí)，司法機(jī)關(guān)凍結(jié)馬樂(lè)所操控的3個(gè)賬戶，里面資金已有3700余萬(wàn)元。

公訴人：可認(rèn)定具有自首情節(jié)

庭審現(xiàn)場(chǎng)，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，該案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告人馬樂(lè)也是對(duì)犯罪事實(shí)一直都供認(rèn)不諱。公訴人表示，該案有證券交易資料，銀行轉(zhuǎn)賬資料，證監(jiān)會(huì)調(diào)查報(bào)告等書(shū)證，由被告人的供述和其他證人的證據(jù)足以證明犯罪事實(shí)。公訴人表示，應(yīng)當(dāng)以利用未公開(kāi)信息交易罪追究被告人馬樂(lè)的刑事責(zé)任。

“馬樂(lè)目前具有一個(gè)法定情節(jié)和一個(gè)酌定情節(jié)?！惫V人表示，馬樂(lè)主動(dòng)從美國(guó)返回國(guó)內(nèi)向公安機(jī)關(guān)投案之后如實(shí)供述自己所有的犯罪事實(shí)，表現(xiàn)出了悔意，馬樂(lè)如果在一審宣判前，依然保持目前的良好認(rèn)罪態(tài)度，依法可以認(rèn)定馬樂(lè)具有自首情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰。此外馬樂(lè)主動(dòng)表示愿意退回所有的非法獲利，屬于刑事訴訟法上的酌定從輕情節(jié)。