2014年鐵路春運(yùn)售票工作開始后，個(gè)別互聯(lián)網(wǎng)公司以搶票瀏覽器、搶票插件等形式，對(duì)12306網(wǎng)站的驗(yàn)證碼進(jìn)行自動(dòng)識(shí)別。為此，12306網(wǎng)站推出了彩色動(dòng)態(tài)驗(yàn)證碼機(jī)制，同時(shí)也增加了旅客識(shí)別驗(yàn)證碼的難度。近日，根據(jù)部分網(wǎng)民和旅客的建議，12306網(wǎng)站對(duì)驗(yàn)證碼方案進(jìn)行了調(diào)整優(yōu)化，將動(dòng)態(tài)驗(yàn)證碼更換為增加了底紋或干擾線的新版靜態(tài)驗(yàn)證碼。而對(duì)于近日有媒體報(bào)道部分黃牛用虛假身份證號(hào)直接購(gòu)票囤票，找到買家后退票回購(gòu)轉(zhuǎn)賣的現(xiàn)象，鐵路部門沒有正面回應(yīng)。

作為網(wǎng)上購(gòu)票的唯一途徑，12306網(wǎng)站每到購(gòu)票高峰就成為了各方關(guān)注焦點(diǎn)，不僅要面對(duì)公眾的質(zhì)疑，“高價(jià)打造的網(wǎng)站，為什么既不好用，又漏洞百出？”還被拉進(jìn)兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，陷入前有搶票網(wǎng)站，后有黃牛的窘境。

其實(shí)在某個(gè)意義上說，12306在兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)上都扮演著正義方的角色。正如12306所言“其他的軟件和網(wǎng)站已經(jīng)影響到旅客正常的購(gòu)票順序了”，一切搶票瀏覽器、搶票插件說到底，就是使用者在用插隊(duì)方式進(jìn)行損人利己的搶票，對(duì)于其他旅客并不公平，破壞了正常的購(gòu)票秩序。去年1月份，工信部曾經(jīng)正式下達(dá)通知，要求360、搜狗、金山、傲游等瀏覽器停用搶票插件。

然而，需要明確的是，搶票軟件如果并沒有對(duì)12306網(wǎng)站進(jìn)行非法修改或者侵入對(duì)方后臺(tái)，只是利用網(wǎng)站所公開出來的購(gòu)票渠道為使用者提供“便利”，并且沒有直接收費(fèi)，那么在目前法律上，這并不是違法行為，只能算得上是違反商業(yè)道德的“不厚道”行為。

而另一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，狀況則完全不同。如果把買火車票比喻成一次考試，購(gòu)票者是考生，12306是出題者的話，搶票網(wǎng)站就是深諳考試規(guī)律的輔導(dǎo)班，不讓考生好好打基礎(chǔ)，而是幫助考生走捷徑，“猜題押寶”。而黃牛則是直接把題目偷出來高價(jià)賣給投機(jī)取巧的考生，這就是赤裸裸的違法犯罪行為。

對(duì)于用虛假身份證號(hào)購(gòu)票的黃牛而言，鐵路部門目前給出的方案是“在車站窗口、鐵路客票代售點(diǎn)、自動(dòng)售取票機(jī)等均不能辦理換票、退票手續(xù)”?？墒?，這顯然不能阻止其在線上退票。因此，治理之道在于對(duì)之零容忍，一方面盡快爭(zhēng)取公安相關(guān)系統(tǒng)支持，對(duì)身份證號(hào)信息進(jìn)行審核；另一方面更須“線上問題，線下解決”，黃?？梢哉业劫I家，為什么執(zhí)法者不能扮演成買家抓獲黃牛？這并不是在“釣魚執(zhí)法”，因?yàn)椴]有引誘新犯意。只要看到黃牛在網(wǎng)上賣票，就立即讓警察去“買票”。讓“買黃牛票”成為和“被請(qǐng)喝茶”具有類似意義的網(wǎng)絡(luò)新詞。

而12306和搶票網(wǎng)站之間并沒有那么大的矛盾，冤家宜解不宜結(jié)。實(shí)際上，火車搶票難題具有時(shí)段性，即使12306全面提高運(yùn)營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)，達(dá)到逢節(jié)也流暢的效果，這也意味著它不得不面對(duì)平時(shí)的資源閑置，并不劃算。要改變“逢節(jié)必癱”的窘境，就有必要打破壟斷思維，化敵為友，向一些網(wǎng)站開放相關(guān)平臺(tái)，甚至收取一定費(fèi)用，共同攜手雙贏，同時(shí)，也讓乘客從雙方斗爭(zhēng)的犧牲品，變成雙方合作的受益者。舒銳（北京職員）