昨天下午2點(diǎn)到5點(diǎn)，重慶上市公司2014年度“投資者網(wǎng)上集體接待日”活動(dòng)在全景網(wǎng)舉辦。統(tǒng)計(jì)顯示，在昨天的交流過(guò)程中，來(lái)自全國(guó)多個(gè)省、市地區(qū)的投資者共向上市公司提問(wèn)3709個(gè)，公司嘉賓共回答問(wèn)題2819個(gè)，答復(fù)率為76%。記者全程直擊了本次接待日活動(dòng)。

目前重慶有上市公司40家

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，目前重慶共有上市公司40家。其中，深市主板12家、中小板3家、創(chuàng)業(yè)板5家，滬市主板20家，分屬于制造業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、金融業(yè)等9個(gè)證監(jiān)會(huì)行業(yè)大類。

2014年中報(bào)數(shù)據(jù)顯示，重慶地區(qū)上市公司營(yíng)業(yè)收入合計(jì)為950.27億元，同比增長(zhǎng)2.61%；合計(jì)實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)74.87億元，同比增長(zhǎng)56.47%。

截至2014年11月28日，重慶上市公司總市值4192.2億元，流通市值2936.26億元，連續(xù)兩年半保持增長(zhǎng)，最近一年增長(zhǎng)迅猛。

股價(jià)成為投資者最關(guān)注的問(wèn)題

昨天，在與西南證券、中國(guó)汽研、重慶百貨、渝三峽等公司的問(wèn)答中，多位股民都對(duì)上市公司高管提問(wèn)：公司高管認(rèn)為（公司的）股價(jià)是否合理？對(duì)此，高管們都一一作答。

一位股民更是詢問(wèn)重慶路橋的高管稱：“公司自己會(huì)不會(huì)關(guān)注股價(jià)走勢(shì)？是否經(jīng)常上和訊、東財(cái)、淘股吧或是微博這種股民經(jīng)常交換看法的社區(qū)？”董秘張漫回答：“我們經(jīng)常關(guān)注。”

提問(wèn)有的很無(wú)厘頭有的很專業(yè)

在昨天的問(wèn)答中，有的投資者提出的問(wèn)題比較無(wú)厘頭，例如有股民問(wèn)星美聯(lián)合總裁兼董秘徐虹：“您對(duì)目前通貨膨脹如何看待？”徐虹笑答：“我不是經(jīng)濟(jì)學(xué)家。”

還有股民問(wèn)主營(yíng)業(yè)務(wù)為醫(yī)藥的太極集團(tuán)：“貴公司在建電站有哪些電站？什么時(shí)間可以蓄水發(fā)電？”董秘蔡建軍只好回答，公司為藥業(yè)類公司，并非電力公司。

另一部分投資者的問(wèn)題就非常專業(yè)了，例如一位投資者問(wèn)長(zhǎng)安公司：“長(zhǎng)安馬自達(dá)官網(wǎng)公布的數(shù)據(jù)為:1至11月累計(jì)銷售92373輛，同比增長(zhǎng)67.4%，但長(zhǎng)安公告公布的數(shù)據(jù)只有86779輛，這個(gè)數(shù)據(jù)的差別是怎么造成的？”董秘黎軍表示，馬自達(dá)中國(guó)官方網(wǎng)站上的銷售數(shù)據(jù)包括進(jìn)口車型。

華邦穎泰收獲的問(wèn)題最多

昨天收獲提問(wèn)最多的公司是華邦穎泰，共有155位股民提出了問(wèn)題。最近股市新一輪行情啟動(dòng)，醫(yī)藥股行情并未啟動(dòng)，所以股民的多個(gè)問(wèn)題都圍繞公司股價(jià)展開(kāi)。對(duì)此，公司董事長(zhǎng)張松山表示，公司將堅(jiān)持加強(qiáng)行業(yè)研究，努力提升公司的盈利能力，公司將立足于醫(yī)藥及農(nóng)化行業(yè)，堅(jiān)持做大做強(qiáng)，并根據(jù)實(shí)際情況不斷創(chuàng)新。

星美聯(lián)合的問(wèn)答場(chǎng)面最麻辣

星美聯(lián)合近年來(lái)一直是目前二級(jí)市場(chǎng)中為數(shù)不多的優(yōu)質(zhì)殼公司，不過(guò)，公司的重組已多次陷入困局，因此，部分星美聯(lián)合的投資者顯得比較“麻辣”，而公司總裁兼董秘的徐虹，回答得也比較“麻辣”。如有一位股民問(wèn)徐虹：“公司庫(kù)存有多少？現(xiàn)金流情況怎么樣？”徐虹回答稱：庫(kù)存就一個(gè)，即一個(gè)干凈的“殼”。

有投資者問(wèn)，公司發(fā)布了整改計(jì)劃，但是沒(méi)有說(shuō)明資產(chǎn)注入的時(shí)限。大股東和公司管理層應(yīng)該說(shuō)明完成資產(chǎn)注入承諾的最后時(shí)限，不能再這樣無(wú)限制地拖下去了。對(duì)此徐虹詳細(xì)解釋，整改計(jì)劃不可能觸及具體時(shí)間問(wèn)題，如果這樣，就必須走表決程序，即提交股東大會(huì)表決審議。但是，照現(xiàn)在的狀況（即沒(méi)有找到適合的資產(chǎn)之前）倉(cāng)促過(guò)會(huì)有必要嗎？12月2日有明確的收購(gòu)方但無(wú)明確的資產(chǎn)都沒(méi)獲表決通過(guò)，那既沒(méi)有明確的收購(gòu)人也沒(méi)有具體的資產(chǎn)會(huì)過(guò)得了嗎？

在回答一位投資者的問(wèn)題時(shí)，徐虹還表示：“公司啟動(dòng)過(guò)幾次重組，但都以失敗告終，我們自身當(dāng)然也要總結(jié)，要調(diào)整，要改進(jìn)。”對(duì)此，也有投資者回應(yīng)說(shuō)：“相信杜老板，相信徐總。”