相距數(shù)十公里 泉州跨域第一案開審

“跨域·連鎖·直通”式訴訟服務(wù)平臺(tái)系列報(bào)道一

晉江法院開審“跨域”第一案

□早報(bào)記者 黃墩良 通訊員 蔡崇謀 尤燕玲 李欣洋 文/圖

【開欄語】

在家門口的法院立案，在最近的法院申請執(zhí)行，在最近的法庭參與庭審……今年1月12日，泉州法院全國首創(chuàng)“跨域·連鎖·直通”式訴訟服務(wù)平臺(tái)。

一石激起千層浪。《人民日報(bào)》報(bào)道稱，這是司法改革的一大舉措，為當(dāng)事人提供了極大的便利。全國人大代表戴仲川在審議今年的最高人民法院工作報(bào)告時(shí)表示，泉州法院的做法可復(fù)制可推廣，適用范圍越廣，受益的群眾就越多。

平臺(tái)建設(shè)兩個(gè)多月來，開展了哪些工作，取得了什么樣的成效？記者深入各個(gè)法院采訪，看到這一平臺(tái)帶來的可喜變化。

3月13日，陽光明媚。陳律師坐在南安市法院的審判庭，作為原告江西高盛物流公司（以下簡稱高盛公司）的代理律師，他和當(dāng)事人無需驅(qū)車到幾十公里開外的晉江市法院參與庭審。

上午9時(shí)，晉江法院通過遠(yuǎn)程對接，開審高盛公司狀告晉江華豐運(yùn)輸公司、富邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。這是泉州首創(chuàng) “跨域·連鎖·直通”式訴訟服務(wù)平臺(tái)后，首起實(shí)現(xiàn)跨域遠(yuǎn)程視頻庭審的案件。

遠(yuǎn)程無縫對接 跨域第一案開審

今年1月23日，高盛公司借助“跨域·連鎖·直通”訴訟服務(wù)平臺(tái)，就近到南安法院起訴被告。

該案屬于晉江法院管轄。接到南安法院郵寄的訴訟材料后，晉江法院考慮到該案基于原事故的人身損害賠償判決，雙方事故責(zé)任明確，賠償數(shù)額爭議不大等情況，為避免當(dāng)事人來回多次奔波，首次嘗試借助“跨域·連鎖·直通”訴訟服務(wù)平臺(tái)，以簡易程序在線開庭審理該案。

3月13日，在泉州市中級人民法院協(xié)調(diào)下，晉江法院與南安法院實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程對接。原告律師坐在南安法院的法庭，被告坐在晉江法院的法庭，借助順暢的網(wǎng)絡(luò)及清晰的語音、視頻，實(shí)現(xiàn)在線辯論、舉證、質(zhì)證等。最終，原、被告雙方在法官的調(diào)解下，達(dá)成被告賠償原告2.2萬余元的協(xié)議，并通過法院內(nèi)部局域網(wǎng)傳輸完成核對筆錄等環(huán)節(jié)。

法院多提供服務(wù) 群眾少很多辛苦

遠(yuǎn)程第一案順利開審，南安市人民法院院長李瑞陽表示，這是對“跨域·連鎖·直通”式訴訟服務(wù)平臺(tái)所賦予的內(nèi)容的進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)，今后，將通過這個(gè)平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)更多案件的遠(yuǎn)程審理，減少當(dāng)事人的訴累。

南安的林先生已切身感受到這一平臺(tái)給自己帶來的便利。今年2月2日，他到南安市法院要求立案，狀告身處安溪的18人欠款，法官馬上與安溪法院取得聯(lián)系。根據(jù)安溪法院的反饋，這18個(gè)被告要分成10個(gè)案件，在6個(gè)法庭審理。但通過這個(gè)訴訟服務(wù)平臺(tái)，林先生在15分鐘內(nèi)就將10個(gè)案件立了。

林先生說，要在以前，這6個(gè)法庭如果一一跑去立案，來回也要300多公里，三四天才能辦成。

李瑞陽表示，立案難、訴訟難、執(zhí)行難，一直為社會(huì)所關(guān)注，泉州法院首創(chuàng)的這個(gè)平臺(tái)，為破解這些難題找到了可行性辦法，“法院多提供一些服務(wù)，讓群眾少跑腿，少麻煩，這也是我們司法改革的根本目的之一”。

（來源：東南早報(bào)）