“因為這些是在校研究生們能否畢業(yè)的決定性因素，也是求職中的重要砝碼；對于科研人員而言，則可以列入自己的年度工作考核報告，申報課題的評審總結(jié)報告，甚至提職報告。”沈陽分析。

他還發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)2008年發(fā)表于期刊和學(xué)術(shù)會議的論文約有248萬篇，而高校教師、在校生、科研人員、技術(shù)人員等有論文發(fā)表需求者合計超過1180萬人。發(fā)論文從而成了一些研究人員參會的首要目標(biāo)。

華中地區(qū)一所高校的老師趙巖（化名）博士論文投出兩個月，就收到組委會關(guān)于文章被錄用的通知。

讓他詫異的是，草草投出的論文居然沒有任何審稿意見，找博士班的同學(xué)一問才知道，投過學(xué)術(shù)會議論文的同學(xué)雖然接到郵件，說是經(jīng)過專家評審論文被錄用了，但是全都沒有審稿意見，“大家差不多都是百發(fā)百中，一次性過關(guān)。”

手捧厚厚一本論文集，趙巖多少還是有些心情復(fù)雜，除了前面幾篇是知名教授的約稿之外，很多論文一眼就能看出是和自己一樣粗制濫造的產(chǎn)品，實驗不完整，推理有漏洞，甚至一篇文章里錯別字都能找出不少。

登上會后的旅游車那一刻，趙巖不禁啞然失笑，“原來都是一幫和自己一樣的年輕人。”

不在中國開會，就在到中國開會的路上

坐頭等艙，住星級賓館，吃中國美食，甚至還能游山玩水，而這一切全部都免費……針對一些熱衷于在中國開會走穴的“洋專家”，有網(wǎng)友為他們量身打造了這樣一句口號，“不在中國開會，就在到中國開會的路上。”

近年來，一些 “會蟲子”頻頻出現(xiàn)在我國，這背后，源于組織方的需求：會議可冠以“國際化”的名頭。

中科院計算所研究員閔應(yīng)驊將一些單位對舉辦學(xué)術(shù)會議的熱衷總結(jié)為四大利好：給單位揚名；給課題揚名；給個人揚名；借會議大量發(fā)表文章。

比如對一個單位而言，一年舉辦多少國際會議，是“政績”的一部分——項目結(jié)題、學(xué)科建設(shè)、人才計劃申報、院士評選等考評中都會出現(xiàn)這樣的指標(biāo)：舉辦了幾次高層次學(xué)術(shù)會議、作過多少次學(xué)術(shù)會議的報告。

此外，一些課題或項目經(jīng)費中，也有專門對于舉辦學(xué)術(shù)會議的列支，“這也是一筆不能不花的錢。”