在中國共產(chǎn)黨成立90周年之際，海外媒體和專家學(xué)者紛紛撰文，探討中國新民主主義革命、社會主義建設(shè)和改革開放的成功經(jīng)驗，對中國共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位、執(zhí)政特點等發(fā)表看法。

前西班牙駐華使館商務(wù)參贊、前西中企業(yè)家委員會主席恩里克·凡胡爾最近發(fā)表題為《了解中國共產(chǎn)黨的八個關(guān)鍵問題》的文章。凡胡爾在文章中說，中國共產(chǎn)黨是改革和對外開放的黨，中國在上世紀70年代末選擇的這個新方向使共產(chǎn)黨成為人類歷史上最大規(guī)模經(jīng)濟革命的主角，因為從來沒有一個如此龐大的民族在這么短的時間內(nèi)實現(xiàn)物質(zhì)生活條件如此根本性的改善。

文章說，近年來，互聯(lián)網(wǎng)和整個通信行業(yè)的發(fā)展大大推動了社會的發(fā)展。改革的中國不僅帶來了人民生活水平的大幅度提高，也大大改善了個人自由和安全程度。如果你同中國新興的企業(yè)家和專業(yè)人士交談后就會發(fā)現(xiàn)，他們普遍對政治體制和中國共產(chǎn)黨的地位持支持態(tài)度。這些專業(yè)人士和企業(yè)家認為，中國共產(chǎn)黨是穩(wěn)定的最大保障。中國面臨諸多壓力和沖突，如果沒有強大的共產(chǎn)黨政府，不穩(wěn)定和混亂的風(fēng)險將大大增加。

文章認為，與蘇聯(lián)和其他東歐社會主義國家不同的是，中國的民主過渡不會出現(xiàn)明顯的斷裂點。這是一個漸進式的、緩慢的、并且仍然是有自身特點的過渡。

前英國《金融時報》駐北京記者理查德·麥格雷戈撰寫的《五個關(guān)于中國共產(chǎn)黨的謎思》文章說，中國的政治體制仍然保持著共產(chǎn)主義和列寧主義。在改革開放之后，共產(chǎn)黨最大限度地讓人民自己去改善生活。

文章說，毫無疑問，中國有很多管理發(fā)展方面的重要經(jīng)驗可以傳授給其他國家，如通過在各地試點來微調(diào)改革、管理好城市化進程、使大城市不出現(xiàn)大規(guī)模的貧民窟和棚戶區(qū)等。中國的成功使得一種避免強加自由市場和民主的新興的“北京共識”流行起來。中國共產(chǎn)黨說得很清楚：它不想讓中國成為西方式的民主國家——而且看起來它也有所需的一切條件來確保中國不會走上那條路。

新加坡國立大學(xué)東亞研究所所長鄭永年在其發(fā)表的《中國的民主化及其限度》文章中說，隨著經(jīng)濟社會的快速發(fā)展和轉(zhuǎn)型，中國也必須加快民主化進程。今天的中國，無論是學(xué)界還是政界，一個逐漸形成中的共識是：中國需要民主，而民主必須是漸進的。文章同時認為，民主化必須推進，但民主化是有限度的，泛民主化并不可取。

文章說，反觀一些發(fā)展中國家，盡管也實行西方式民主，但民主的品質(zhì)極其低劣，民主往往是和無秩序與暴力聯(lián)系在一起。除了民主缺少社會經(jīng)濟發(fā)展水平的支持外，泛民主也是其中重要的根源。民主本來只是政治領(lǐng)域的秩序，但這些國家把民主的原則擴散和應(yīng)用到社會、經(jīng)濟、文化和教育等各個領(lǐng)域。這一方面很容易導(dǎo)致社會的無政府狀態(tài)，另一方面也使得民主的品質(zhì)成為問題。

來源：新華網(wǎng) 編輯：馬原