財(cái)經(jīng)時(shí)評(píng)：產(chǎn)銷(xiāo)對(duì)接 不通則痛

中醫(yī)說(shuō)：痛則不通，通則不痛。

據(jù)媒體報(bào)道，在浙江海鹽，包心菜跌到3分錢(qián)一斤，買(mǎi)瓶可樂(lè)的錢(qián)，可以拉走一三輪車(chē)的包心菜了。同樣是包心菜，因?yàn)檎?qǐng)人工收割一天要花上百元，入不敷出，上海農(nóng)民干脆開(kāi)拖拉機(jī)碾掉百萬(wàn)斤卷心菜。傷心的淚，掛在菜農(nóng)的臉頰。在山東歷城，唐王鎮(zhèn)村民韓進(jìn)因種菜虧損累累，絕望之余上吊自殺。

菜農(nóng)之痛，在于不通。首先是蔬菜產(chǎn)業(yè)鏈上的信息披露不通；完整、權(quán)威的產(chǎn)銷(xiāo)信息，尤其是播種季前后，田頭、批發(fā)及零售之間的供求信息不通。其次是產(chǎn)銷(xiāo)對(duì)接不通，中間流通環(huán)節(jié)左右著蔬菜供銷(xiāo)大勢(shì)，產(chǎn)與銷(xiāo)、農(nóng)與超之間難以直接對(duì)話。

讓一些城里人難以理解的是，去年菜農(nóng)因蔬菜減產(chǎn)賺了錢(qián)，今年卻要因?yàn)樨S收而虧錢(qián)，更要為全國(guó)南北豐產(chǎn)埋單。這豈不是中學(xué)課本里《多收了三五斗》的現(xiàn)代升級(jí)版嗎？還有怪圈，城里餐桌上菜價(jià)高企照舊，在價(jià)格飛漲之下，菜農(nóng)、收購(gòu)商、經(jīng)銷(xiāo)商、零售攤販等多個(gè)流通環(huán)節(jié)，都說(shuō)自己賺不到錢(qián)。向來(lái)“熙熙攘攘只為利往”的二道販子，這回也受了點(diǎn)小傷。

當(dāng)然，橫比豎比，誰(shuí)都沒(méi)有上游的蔬菜生產(chǎn)者受的傷重。

由于菜農(nóng)在產(chǎn)業(yè)鏈中處于天然的弱勢(shì)地位，所以比較容易受傷害。此前，各媒體關(guān)于政策層面如何終結(jié)暴漲暴跌，在市場(chǎng)信息對(duì)稱(chēng)方面，政府如何有所作為，已經(jīng)有很多真知灼見(jiàn)。本文就不再疊床架屋或贅言了。

市場(chǎng)的終要?dú)w市場(chǎng)。筆者想探討的是，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的框架中，如何讓菜農(nóng)豐產(chǎn)又豐收，走出持續(xù)了20多年的“多了多，少了少”的怪圈。