擇校費(fèi)去向不明　背后隱藏“利益鏈”

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),一些公辦名校打著“捐資助學(xué)”的旗號(hào)收取巨額擇校費(fèi),一些地方教育部門(mén)“睜一只眼閉一只眼”,使擇校現(xiàn)象愈演愈烈。

針對(duì)公眾質(zhì)疑,廣州5月初公布四區(qū)擇校費(fèi)去向情況時(shí)稱(chēng),擇校費(fèi)一半返還學(xué)校,一半留教育局統(tǒng)籌使用。當(dāng)媒體追問(wèn)使用明細(xì)時(shí),市教育局負(fù)責(zé)人公開(kāi)回應(yīng)說(shuō)“不知道”。

而廣州市公職律師事務(wù)所主任、市人大代表王超瑩表示,擇校費(fèi)是收支兩條線(xiàn)的,直接進(jìn)財(cái)政賬戶(hù),教育局是知道的,因?yàn)樵谌舜筘?cái)政預(yù)算報(bào)告中,所有學(xué)校的預(yù)算開(kāi)支是列支在教育局下面的。

擇校費(fèi)的背后,實(shí)際上隱藏著一條灰色利益鏈,這是擇校費(fèi)一直不能公開(kāi)的真正原因。有關(guān)知情人透露,學(xué)校、教師、主管部門(mén),甚至還包括“學(xué)托”,都是這個(gè)鏈條上的既得利益者。有的學(xué)校把擇校費(fèi)用于發(fā)放教師福利,改善教學(xué)條件;有的地方教育部門(mén)則規(guī)定,學(xué)校花錢(qián)打報(bào)告審批。

北京一位家長(zhǎng)告訴記者,他朋友花了10萬(wàn)元給“學(xué)托”后,由學(xué)校老師通過(guò)“推優(yōu)”名目讓孩子進(jìn)入了一所北京知名小學(xué),“學(xué)校并沒(méi)有拿到錢(qián),10萬(wàn)元是被老師和‘學(xué)托’分了。”

而且,擇校費(fèi)收取多少有彈性。由于家長(zhǎng)的社會(huì)關(guān)系、領(lǐng)導(dǎo)批條分量、學(xué)生分?jǐn)?shù)不同,擇校費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)會(huì)有高低差別。據(jù)記者了解,同樣一所學(xué)校,擇校生的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也會(huì)有所不同,而依據(jù)往往就是主管部門(mén)或者主管領(lǐng)導(dǎo)的一句話(huà)。

南京部分學(xué)生家長(zhǎng)反映,為了讓擇校費(fèi)收取方式不露痕跡,有的學(xué)校要求家長(zhǎng)將錢(qián)打到單位賬戶(hù),之后通過(guò)單位賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬的方式匯入學(xué)校賬戶(hù),稱(chēng)作“企業(yè)對(duì)學(xué)校捐資助學(xué)”;有的學(xué)校要求家長(zhǎng)不要繳納現(xiàn)金,給學(xué)校贈(zèng)送辦公用品,比如電腦等,而實(shí)際上,實(shí)物的總價(jià)要比規(guī)定的擇校費(fèi)高出一截。

不能“越改越模糊”　治頑疾要?jiǎng)诱娓?/strong>