《福布斯》顯示，中國內(nèi)地的“稅負痛苦指數(shù)”居全球第二，這也是繼2009年中國內(nèi)地首次居該榜第二位后，再次位列該名次。中國社科院金融所貨幣理論與政策研究室副主任楊濤認為，由于稅制結(jié)構(gòu)不同，僅僅按照《福布斯》的“稅負痛苦指數(shù)”對不同稅種的法定稅率作簡單加權(quán)，并不能反映真實的稅負水平。(《人民日報海外版》9月1日)

去年，國家稅務(wù)總局局長肖捷專門針對上次發(fā)布的“稅負痛苦指數(shù)”撰寫了反駁文章《走出宏觀稅負的誤區(qū)》，指出這一評價指數(shù)犯下兩大錯誤：一是簡單地把稅率等同于稅負;二是計算依據(jù)存在明顯偏差，比如，把個人所得稅按最高邊際稅率45%進行折算等。如今，學者楊濤再次提出，不能簡單地把加權(quán)后的稅率，作為真實的稅負水平。

必須承認，這些反駁有理有據(jù)，證實了“稅負痛苦指數(shù)”存在著把復(fù)雜問題簡單化的弊病。但澄清了概念并不代表解決了實際問題，既然稅率高不等于稅負重，那么同樣，我們不能以稅率低來論證稅負輕，否則，就和前者犯了同樣的邏輯錯誤。在稅率之外，理應(yīng)有一套科學完整的評價稅負輕重的標準。

在稅的問題上，哥爾柏那句“稅收這種技術(shù)，就是拔最多的鵝毛，聽最少的鵝叫”被反復(fù)引用。拔最多的鵝毛就是“加重稅負”，而聽最少的鵝叫，就是讓征稅的“痛苦指數(shù)”降到最低。要讓這兩個看似矛盾的方面實現(xiàn)統(tǒng)一，其實只需做到兩點即可，一是稅收法定，即是否征稅以及征多高的稅率，都由公眾通過法定程序來決定;二是預(yù)算公開，即公眾清晰地知道自己交上去的每一分錢用在了哪里。

以此標準對照，我國目前有19種稅，但只有企業(yè)所得稅、個人所得稅和車船稅，真正符合由人大立法確定的原則，其他稅種都是由行政法規(guī)或事實上由更低層級的行政規(guī)章來確定。稅收法定原則落實不到位，就會在征稅上隨意性過大，像近期被媒體熱議的“加名稅”即為一例，南京稅務(wù)部門在征與不征的問題上一周竟變了三次。

再看預(yù)算公開。雖然這些年來我們的預(yù)算公開制度在不斷推進，但離真正的預(yù)算公開還相去甚遠。事實上，預(yù)算公開的狀況和稅收的權(quán)威性有直接關(guān)系，因為所有的稅收都是預(yù)算收入最重要的組成部門。如果公眾不知道預(yù)算收入用在了哪里以及對有沒有被浪費缺乏足夠的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，公眾就很難建立起對稅最基本的信任和支持。

從對饅頭稅的誤解到對月餅稅的焦慮，納稅人的權(quán)利、納稅人的精神、納稅人的原則，正在逐步植根于每一個公民心中，這其實也是公眾“重新發(fā)現(xiàn)稅中隱藏的權(quán)利”的過程。可一旦這種“重新發(fā)現(xiàn)之旅”遭遇納稅的義務(wù)和享有的權(quán)利不對等的尷尬，公眾就會對納稅有一種本能排斥，其結(jié)果就有可能是“拔最少的鵝毛，哪怕依法合規(guī)，也會聽到最多的鵝叫”。

在稅的問題上，納稅的義務(wù)和納稅人享有的權(quán)利越不對稱，“稅負痛苦指數(shù)”越高，而這一痛苦，是無論如何都不可能通過單向度的測算稅負水平來解決的，哪怕這種測算再精準。

來源：中國青年報（志靈） 編輯：寧波