是不是不正當競爭

無論是真是假，這樣的商戰(zhàn)是否涉嫌不正當競爭？

中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會信用評價中心法律顧問趙占領著重分析了此次大戰(zhàn)中的法律關系。他認為，此次價格大戰(zhàn)有可能涉嫌虛假宣傳和低于成本價銷售，這兩個行為都屬于《反不正當競爭法》禁止的行為。

在他看來，這首先涉及虛假宣傳。因為在價格戰(zhàn)中，兩方或三方都提出自己價格最低，但總有一家或兩家，不可能是價格最低，那么價格不是最低的那家或兩家就涉嫌虛假宣傳。再有，某些低價商品自始至終缺貨，下不了訂單，也涉嫌虛假宣傳。雙方承諾低于成本價格銷售，但由于公眾并不清楚真正的成本價，這一點也很難判斷。

如果消費者遇到下不了單，始終是缺貨狀態(tài)，或者服務器癱瘓，以不可抗力為由不履行訂單，抑或下了單，但電商又以缺貨不送貨，消費者如何維權？

趙占領說，以上幾類情況都較難維權。最大的障礙是，消費者與電商的合同什么時候才算成立？大部分電商認為，只有確認訂單發(fā)貨了，才算合同成立，那么如果消費者只是下單了，并不意味著合同成立，很難維權。

價格戰(zhàn)對產(chǎn)業(yè)生態(tài)環(huán)境有怎樣的影響？趙占領認為，或許在價格戰(zhàn)的初期，消費者能得到一定的實惠，但長此以往，價格戰(zhàn)會傷害整個產(chǎn)業(yè)的利益。一些實力不強的企業(yè)可能會出局，出現(xiàn)一家獨大或少數(shù)幾家獨大的局面，市場充分競爭的結(jié)構(gòu)被破壞，最終傷害的是消費者。

劉步塵認為，國家職能部門應該及時干預，不允許這種惡性價格戰(zhàn)。“全世界最優(yōu)秀的電商是亞馬遜，但有誰斷言亞馬遜是靠這樣打價格戰(zhàn)起來的？價格戰(zhàn)是最低端、最簡單的競爭方式——以犧牲利潤的方式把別人打敗。更何況這場戰(zhàn)斗是基于把別人打死的心態(tài)在進行，這太不好了。”