起 訴

蘇州公大律師事務(wù)所律師霍志杰，代理了幾乎所有正己烷中毒的案件。按照中國(guó)的法律規(guī)定，每一個(gè)當(dāng)事人都得單獨(dú)起訴。因此，他和幾十個(gè)工人分頭簽訂了法律代理協(xié)議。蘇州聯(lián)建科技公司的員工，代理費(fèi)大概是3500元，先付500元，等賠償下來(lái)之后，再支付3000元。而吳江那8位女工，代理費(fèi)是每人5000元左右。

霍志杰在此之前，還曾經(jīng)代理過(guò)2008年的一起正己烷中毒案件，出事的工廠在蘇州昆山。在他的代理下，這些人絕大部分傷殘?jiān)u級(jí)都被評(píng)為九級(jí)。

因此他也非常困惑：我也不知道為什么蘇州聯(lián)建科技公司的人大部分都被評(píng)成了十級(jí)，好像傷殘等級(jí)里都沒(méi)有十級(jí)這么一說(shuō)。相對(duì)來(lái)說(shuō)，蘇州聯(lián)建科技公司由于企業(yè)力量強(qiáng)些，因此他們對(duì)員工的賠償進(jìn)入法律程序也快一些。而8個(gè)女工所在的公司是一家小作坊，要是想抵賴(lài)和拖延，就沒(méi)有什么辦法。因此，這8位女工的賠償事宜，就更加漫長(zhǎng)一些。等進(jìn)入程序了，她們會(huì)得到應(yīng)得的賠償，待遇大體應(yīng)當(dāng)和蘇州聯(lián)建差不多。

2010年4月份，公眾環(huán)境研究中心、自然之友、綠家園等全國(guó)34家環(huán)保組織，發(fā)布了“IT產(chǎn)業(yè)重金屬污染報(bào)告”，并以這個(gè)報(bào)告為基礎(chǔ)，發(fā)動(dòng)了對(duì)29個(gè)著名IT品牌的“綠色選擇”行動(dòng)。行動(dòng)的要求其實(shí)很簡(jiǎn)單，就是要求這些品牌加強(qiáng)“供應(yīng)鏈管理”，要求其上游生產(chǎn)廠商踐行環(huán)境責(zé)任，如果發(fā)現(xiàn)上游生產(chǎn)廠商在生產(chǎn)過(guò)程中有嚴(yán)重傷害環(huán)境的行為，那么應(yīng)當(dāng)督促改善，或者撤銷(xiāo)對(duì)這家廠商的訂單。

公眾環(huán)境研究中心主任馬軍相信，這是逼迫企業(yè)兌現(xiàn)其基本環(huán)境責(zé)任的比較好的辦法，因?yàn)閷?duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，客戶的訂單是他們最看重的。而訂單一旦出現(xiàn)動(dòng)搖，那么來(lái)自采購(gòu)者的要求，會(huì)很快轉(zhuǎn)化為企業(yè)的環(huán)境改良動(dòng)力。

蘇州聯(lián)建科技公司這些中毒的員工，與蘋(píng)果公司有什么關(guān)系？馬軍解釋說(shuō)，蘋(píng)果公司號(hào)稱(chēng)自己是全球最為綠色的公司，有一個(gè)原因就是它沒(méi)有自己的生產(chǎn)車(chē)間，它的所有產(chǎn)品都是委托其他工廠代工生產(chǎn)的。給蘋(píng)果公司生產(chǎn)一個(gè)產(chǎn)品，蘋(píng)果公司拿走了絕大部分利潤(rùn)，而代工廠只能拿到極低的收益。

馬軍認(rèn)為，即使這極低的收益也是代工廠們所積極追求的。他們無(wú)法從蘋(píng)果那里得到更多利益，就要么壓榨員工，要么壓榨環(huán)境。之所以出現(xiàn)環(huán)境污染導(dǎo)致員工中毒的事件，就是因?yàn)橐恍┢髽I(yè)過(guò)度追逐利潤(rùn)，而把員工的健康和環(huán)境的健康視為可有可無(wú)的東西。據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》

名詞解釋

正己烷

主要用于有機(jī)合成，用作溶劑、化學(xué)試劑、涂料稀釋劑、聚合反應(yīng)的介質(zhì)等。對(duì)人體的侵入途徑包括吸入、食入、經(jīng)皮吸收等。對(duì)健康的危害包括“麻醉和刺激作用”，長(zhǎng)期接觸可致神經(jīng)炎。如果吸入高濃度正己烷可出現(xiàn)頭痛、頭暈、惡心、共濟(jì)失調(diào)等，重者引起神志喪失甚至死亡。

來(lái)源：齊魯晚報(bào) 編輯：馬原