“入春”標準，過時了嗎？

氣象意義上的季節定義到底有什么用？一位不愿透露姓名的氣象專家表示，這樣的標準顯然已有些過時，囿于嚴格的數據，結果不僅與自然現象的變化相差較大，而且很難指導百姓的生活安排，確實有必要改一改了。

也許，這樣的標準幾十年前還挺合節拍，但隨著全球氣候變暖的趨勢，“季節錯亂”現象越來越多。除了遲遲實現不了入春，有時候還會出現過早換季的情況。據介紹，在2008年1月上旬，就出現連日升溫現象，最低溫度甚至也達到了11℃，按入春標準，當時申城氣溫大有達標的趨勢。但對于這樣的達標，氣象專家同樣不能宣布入春。因為1月份還不到“計算入春倒計時的季節”。接下來，冷空氣再降臨又可能造成“連續5天日平均氣溫低于10℃”，是否再次宣布“入冬”？可見，氣候變化多端，原有的剛性氣象標準確實有些難以適應。

對部分市民認為“標準失效”的觀點，很多專家并不認同。上海市氣候中心氣候預測科專家沈愈表示，百姓平時感受到的都是即時性的天氣，而不會關注連續的氣候變化。季節轉換的氣象定義，是氣候學上的，必須反映穩定的氣候過渡，而不能隨意性，因此需要訂立一個相對科學的標準。

上海市氣象局首席服務官張瑞怡則表示，必須肯定氣象意義上季節定義的科學性，這是根據近百年來的上海氣象資料而定的，經過了幾代人的努力，它更多用于氣象學科研究，與市民生活關系不太大。而且，氣象意義上入春，也說明是真正進入了相對穩定的春天，“春天的成分大于了冬天的成分”，對市民也具有一定指導意義。

還有的專家表示，修改標準也非一朝一夕之事，目前的氣象標準何時才能修改，還有待于更成熟的時機。