（二）主辦方原形畢露：“掛名忽悠”“評(píng)獎(jiǎng)違規(guī)”“身份存疑”“高額收費(fèi)”

不少網(wǎng)民認(rèn)為，李承鵬與倪萍的論戰(zhàn)歸根到底暴露的是當(dāng)前評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)的亂象。網(wǎng)民“美瞳洋子”說(shuō)：“也許包括倪萍在內(nèi)的獲獎(jiǎng)?wù)卟挥媒诲X，但那些參會(huì)人員就說(shuō)不準(zhǔn)了，評(píng)獎(jiǎng)的主辦方哪兒會(huì)做賠本買賣？這里面肯定有貓膩！”

“共和國(guó)脊梁”評(píng)獎(jiǎng)主辦方之一的中華愛(ài)國(guó)工程聯(lián)合會(huì)秘書長(zhǎng)李和平承認(rèn)：“‘中愛(ài)聯(lián)’早在2002年和2003年先后兩次作為主辦方之一參與過(guò)‘共和國(guó)脊梁’的評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)。但今年的評(píng)獎(jiǎng)，我會(huì)沒(méi)有參與評(píng)審、沒(méi)有參加頒獎(jiǎng)典禮、更沒(méi)有收取任何費(fèi)用?！?/p>

記者問(wèn)：“那為何貴單位還在活動(dòng)主辦方之列？”李和平含糊回答：“只是掛名，因?yàn)榱硪恢鬓k方《影響力人物》雜志社總編輯劉學(xué)文經(jīng)我會(huì)某常務(wù)理事牽線，邀請(qǐng)我會(huì)擔(dān)任名義主辦方?！?/p>

中國(guó)經(jīng)濟(jì)報(bào)刊協(xié)會(huì)和《影響力人物》雜志社也是本次評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)的主辦方。據(jù)記者了解，“中經(jīng)報(bào)協(xié)”是國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)主管的全國(guó)性社團(tuán)。而按照有關(guān)規(guī)定，在社團(tuán)舉辦評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)前，應(yīng)征得上級(jí)主管單位批準(zhǔn)。

針對(duì)網(wǎng)民“評(píng)獎(jiǎng)違規(guī)”的質(zhì)疑，“中經(jīng)報(bào)協(xié)”秘書長(zhǎng)王兆平予以否認(rèn)。他對(duì)這次評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)是否經(jīng)國(guó)務(wù)院國(guó)資委批準(zhǔn)不置可否，但并不認(rèn)為違規(guī)?！耙?yàn)槟壳皼](méi)有規(guī)章明確約束媒體舉辦評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)，本次活動(dòng)的具體工作恰恰由我會(huì)的會(huì)員單位《影響力人物》雜志社操作，并非由我會(huì)（社團(tuán)）主辦，我們既沒(méi)參與評(píng)審，也沒(méi)收取任何費(fèi)用，只是掛名?！?/p>

然而，記者獲得的《“中經(jīng)報(bào)協(xié)”批復(fù)函（2011年4月21日）》明確顯示，“中經(jīng)報(bào)協(xié)”同意作為本次評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)的主辦單位之一，而且批復(fù)函蓋有公章。

更令人蹊蹺的是，記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，作為本次評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)主辦方之一的《影響力人物》雜志“身份”存疑。記者在新聞出版總署官方網(wǎng)站的“新聞機(jī)構(gòu)在線查詢服務(wù)系統(tǒng)”上搜索發(fā)現(xiàn)，該雜志并未登記注冊(cè)。新聞出版總署一位工作人員表示：“在系統(tǒng)中無(wú)法查詢的媒體屬非法媒體 “《影響力人物》雜志社總編輯”劉學(xué)文向記者解釋說(shuō)，該雜志是廣東省《亞太經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》社下屬的周刊，“不賣錢、不發(fā)行、只贈(zèng)送”。

然而，該雜志對(duì)外網(wǎng)站“yxl．dooland．com”宣稱“《影響力人物》是由中國(guó)文學(xué)藝術(shù)基金會(huì)主辦的一本大型全彩高檔人物月刊”，而且雜志封底明確有“定價(jià)36元”的價(jià)格標(biāo)識(shí)。

記者隨后致電中國(guó)文學(xué)藝術(shù)基金會(huì)秘書長(zhǎng)姜昆核實(shí)時(shí)獲悉，不僅該會(huì)沒(méi)有下轄該刊物，而且姜昆就在不久前接到過(guò)“共和國(guó)脊梁”組委會(huì)的電話邀選，但被姜拒絕。

面對(duì)大量事實(shí)，“《影響力人物》雜志社總編輯”劉學(xué)文不得不向記者透露本次評(píng)獎(jiǎng)的經(jīng)過(guò)：“這次評(píng)獎(jiǎng)共有書畫展、‘共和國(guó)脊梁’征文、‘共和國(guó)脊梁’評(píng)獎(jiǎng)和西柏坡采風(fēng)四項(xiàng)內(nèi)容，其中擔(dān)任‘共和國(guó)脊梁’評(píng)獎(jiǎng)的評(píng)委共有7人，都不是權(quán)威專家。評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)都是這7人自定的。評(píng)獎(jiǎng)初期先選定20位名人進(jìn)入大名單，根據(jù)誰(shuí)能參加頒獎(jiǎng)典禮確定最終的‘10大共和國(guó)脊梁’。”

針對(duì)網(wǎng)民質(zhì)疑的“亂收費(fèi)”問(wèn)題，劉學(xué)文承認(rèn)，這次評(píng)獎(jiǎng)雖未對(duì)獲獎(jiǎng)?wù)呤召M(fèi)，但所邀請(qǐng)的全國(guó)各地100多名參會(huì)者，每人需繳納3800元“參會(huì)費(fèi)”供食宿費(fèi)用。

面對(duì)記者“這次評(píng)獎(jiǎng)能賺多少錢”的問(wèn)題，劉學(xué)文以“活動(dòng)未結(jié)束、財(cái)務(wù)尚未結(jié)算”為由拒絕回答，但他話鋒一轉(zhuǎn)道：“這次活動(dòng)，不少中國(guó)美協(xié)、中國(guó)書協(xié)的名家還免費(fèi)向我們贈(zèng)送了大量字畫，我們更大的目的是下一步對(duì)藝術(shù)家捐贈(zèng)的書畫進(jìn)行慈善拍賣。”