霧里看花，水中望月，難免影影綽綽，看不真切。太陽出得早，誤解的云霧就消散了。

近期，圍繞新出臺的食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)，各種議論又熱了起來。有說高的，有說低的，有說制訂過程中被大企業(yè)操縱的……眾說紛紜中，難免有誤解。

這跟制訂過程的透明度不大夠有一定關(guān)系。霧里看花，水中望月，難免影影綽綽，看不真切。標(biāo)準(zhǔn)究竟是怎樣制訂的？是誰在制訂？制訂中面對不好跨的坎兒，各方是怎么綜合衡量的，理由是什么？一些重要指標(biāo)，到底為什么要這么調(diào)整？……放在透明箱子里頭，恐怕就不會有這么些質(zhì)疑了。

對于公眾反映比較多、意見相對集中的疑問，衛(wèi)生部門表示，都進行了回應(yīng)。

從立項、起草階段開始，衛(wèi)生部牽頭，多次召開聽證會、研討會；在草案向公眾公開征集意見時，對熱點問題在網(wǎng)站作出說明，在此次標(biāo)準(zhǔn)制訂過程中，在公開透明方面，衛(wèi)生部作出了不少嘗試。

平心而論，我們的決策部門確實越來越重視公眾的知情權(quán)了，公開透明的程度在逐漸增加。

可是，對于關(guān)乎千家萬戶切身利益的食品標(biāo)準(zhǔn)，民眾顯然希望公開透明的步子能更大一些。人們不但想知道最終的結(jié)果，還想了解這個結(jié)果是怎么出來的，合不合理，不挺正常嗎？相關(guān)部門對民眾的這種愿望,是不是有些低估呢？

程序正義是看得見的正義。哪怕確實有不便向公眾公開的地方，那也應(yīng)該說明一下不能公開的理由，這有助于提升決策的公信力，消除人們的種種疑慮。

當(dāng)然，程序透明并不能包治百病。但是，公開卻是個好的起點。黑箱操縱等五花八門的“聯(lián)想”起碼不會這么多了。多條道路中為何走這條，妥協(xié)在哪兒、好處在哪兒，完全可以掰開揉碎了跟群眾解釋。只要符合實際、符合大多數(shù)群眾的利益，相信是可以得到理解和支持的。

太陽出得早，誤解的云霧就消散了。

來源：人民網(wǎng)-《人民日報》 編輯：鄧京荊