據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，如果您看到路上一個人拿著包在前面跑，后面有人邊喊邊追，您的第一反應是什么呢？去年9月，廣州的蔡永杰就目睹了這么一幕，正在給車加油的他誤以為拿包的人是因為搶劫被追，他馬上開車打算攔截，卻不慎將對方撞倒，被撞者送醫(yī)后搶救無效死亡。

事后，蔡永杰才知道，被追的人實際是加油站的經(jīng)理管某，而追他的人是加油站員工，患有精神疾病，當時正發(fā)病追打管經(jīng)理。蔡永杰隨即被公安機關以涉嫌過失致人死亡罪拘捕。

時隔一年之后，廣州市人民檢察院向廣州市中級人民法院提起訴訟，但罪名卻變成了故意傷害罪。26日，本案在廣州市中院開庭審理。

昨晚，蔡永杰的哥哥蔡先生首先向記者描述了案發(fā)時的情況。

蔡先生：蔡永杰在加油時看見一個身穿便裝的男性挎著手提包，被后面身穿加油站制服的員工從收錢的地方追出來，后面的人叫抓住他，很大聲。由于事發(fā)地點是個搶劫高發(fā)區(qū)，我弟弟看他好像搶劫，就驅車攔截他，卻不慎將對方撞倒。

蔡先生覺得，弟弟的初衷是好的，并沒有想到會發(fā)生這樣的結果，他們愿意承擔相應的懲罰，但不應當是故意傷害罪。

檢方為何將罪名由過失致人死亡罪改成了故意傷害罪？全程旁聽了庭審經(jīng)過的一名媒體記者介紹說，這是因為檢察院在補充偵查中認定，蔡永杰撞到管某時將管某拖行了約13米，而且并沒有采取緊急制動措施。

媒體記者：被害人認為沒有制動，不認可故意傷害，也不同意過失致人死亡，而是認定間接故意殺人。受害者提出刑事附帶民事賠償，包括死亡賠償金，喪葬費，交通費等合計77萬多塊元。

蔡永杰的辯護人之一楊燚律師也證實了這一點。

楊燚：他們（被撞者家屬）認為，汽車撞人本來就不對，明知結果會撞死人，無論怎樣都不對，要求重判。

是否拖行了13米而沒有緊急制動，這成了當天庭審辯論最大的焦點，蔡永杰的另一位辯護人田新亮律師認為，根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)，這個事實并不存在。

按說應該是很明確的事實，為什么雙方的說法截然不同，一直旁聽庭審的媒體記者說，案件剛發(fā)生時是按照交通事故由交警來處理的，過了好幾天才按照刑事案件交給公安機關處理，因此錯失了提取關鍵證據(jù)的最佳時機。

媒體記者：交警和刑事對證據(jù)處理要求不一樣，由于沒有馬上提取，證據(jù)滅失，沒法判斷。另外，案發(fā)現(xiàn)場四個攝像頭，都沒有記錄下碰撞的瞬間。

也就是這項關鍵證據(jù)的缺失，讓蔡永杰罪名的定性和量刑成了未知數(shù)，田律師說，過失致人死亡罪和故意傷害罪在量刑方面的區(qū)別非常大。

田新亮：兩者量刑區(qū)別很大。過失致人死亡，按照法律的規(guī)定是判處三年以下有期徒刑或者管制拘役。如果情節(jié)不嚴重，一般在一年左右。如果結合他見義勇為的初衷，緩刑也可能。但如果是構成故意傷害罪，故意傷害致人死亡，按照刑法的規(guī)定，至少處以十年以上有期徒刑、無期徒刑甚至死刑。

見義勇為本是一件好事，這結果卻讓兩個家庭陷入悲劇，這起案件并沒有當庭宣判，最新進展中國之聲還將持續(xù)關注。