公眾早已經很習慣，甚至麻木：幾乎每一起公共危機事件之后，總有一次官方的“突擊行動”“專項行動”。事實已經證明，這種“頭疼醫頭”的“突擊行動”“專項行動”并不靠譜。很多時候，這種行動不過是官場的一種“規定動作”，真正用意是敷衍公眾，平息輿論。就“問題校服”而言，暴露的是監管缺位。而監管缺位，就是源于有關方面的認識不到位。據上海市質監局提供的數據，上海市校服抽檢合格率2008年為94.7%，2009年為80.8%，2010年為90.3%，2011年89.2%。2月18日，上海教育新聞網卻發布消息粉飾太平：“本市中小學生校服質量較為穩定，抽檢合格率均保持在較高水平”。這一說法，與上海市教委、上海市質監局2011年4月聯合發布的一份關于加強校服質量監管的文件自相矛盾：“近年來，本市中小學校服產品質量監督抽查合格率均低于90%，衛生安全狀況不容樂觀”。這就不難理解，生產問題校服的歐霞公司為什么三年被查處四次依然能頑強生存了。

　　亡羊補牢，猶未為晚。當公共危機事件發生后，有關方面采取專項行動等補救措施，避免更大的損失，這種做法當然必要。但是，“亡羊補牢”一定要動真格，一定要有切實的舉措、實際的行動。如果只停留在口頭表態，下發幾個文件，雷聲大，雨點小，公共危機事件依然無法避免。（張衛斌）