“沒有判決書”讓行賄者逃脫責罰？

記者調查發現，對于為何沒有對行賄者進行查處，多個市紀檢部門表示，因為沒有收到判決書，所以不知道有本市公職人員涉及行賄，也就未對其進行查處。

但孟津縣人民法院負責馮哲案一審的審判長陳新安表示，按照相關規定，法院沒有義務向行賄者所在單位及紀檢部門寄送判決書。

孔海建也表示，按照我國《刑事訴訟法》第196條規定，法院只需要向公訴方、被告人、辯護人、訴訟代理人送達判決書，如果被告方是國家公職人員，則需向被告方所在單位紀委寄送判決書。

記者隨后向河南省高級人民法院了解情況，據工作人員介紹，按照一般的程序規定，法院會將判決書寄送給原告、被告和代理律師，但證人不是法律規定的必須送達主體。

今年5月，河南5名官員被查出“戴罪任職”，最長達3年，其中兩人還獲得升職。

河南省高院工作人員告訴中國青年報記者，“戴罪升職”事件后，最高人民法院曾出臺一項內部規定，要求要向職務犯罪的被告人所在單位的上級主管部門送達判決書。

規定出臺后，河南省高院不僅會將判決書寄送至案件的原告、被告，還要將判決書向職務犯罪的被告人所在單位的上級主管部門送達。

“但是向證人所在單位和紀檢監察部門送達判決書，目前還沒有出臺相關的規定。”該工作人員坦承，“目前不是硬性要求。”

“法院主動寄送，這不符合常理。” 孔海建說，“紀委如果要對行賄者進行處理，應該由其主動向法院索要證據材料和文書作為參考。”

河南高院另一位工作人員也表示：“證人是作證的，法院是針對原告和被告發的判決書，并不是針對證人發的。法院沒有義務向證人所在單位和當地紀委送達判決書。”

北京市律師協會刑法委員會副主任許蘭亭告訴中國青年報記者，目前，對類似受賄案件牽扯出的行賄者，其查處工作主要依靠紀委“主動關注”。

但孔海建和陳新安均向記者表示，目前，還沒有行賄者所在地的紀檢部門來要過相關證據材料和文書。

“如果紀檢監察部門知道消息，主動到法院和檢察院來了解，法院和檢察院就會做詳細的介紹。”洪道德說，“如果紀委不主動，這個事情很可能就過去了。”