韓江案和大運工程相關(guān)部門引人注目。對于檢方指控經(jīng)過韓江指定，陳志成以掛靠圍標(biāo)的方式承攬部分大運市容環(huán)境綠化提升工程的事實，韓江表示因為大運工程時間緊迫，該項綠化提升工程可以說是一項“應(yīng)急工程”，這么做是情勢所迫。

對于南光社區(qū)黨總支書記吳某韜每年過年過節(jié)送給紅酒、現(xiàn)金紅包的受賄事實，韓江表示承認(rèn)，但認(rèn)為吳某韜沒有要求為其謀利或幫忙辦事，只是多年老朋友，關(guān)系很好。

譚立民說75萬是“預(yù)分紅”

同案另一名被告譚立民昨日否認(rèn)受賄控罪，稱收到75萬元并非受賄款，只是自己應(yīng)得的“預(yù)分紅”。

他表示，南山區(qū)舊村改造開發(fā)公司和顏繼攀、張?zhí)镞_(dá)合作常興廣場項目，預(yù)計公司可以分得1億元的利潤，按照股份分成，自己可以得到1000多萬元，梁孟希也可以得到五六百萬。但對方一直賴著不給，至今沒有支付分成。因此，這筆錢他視作“預(yù)分紅”，而且自己應(yīng)得的遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止于此。對于私自先找顏要了10萬元，當(dāng)時家父、妻子先后查出患上癌癥，家里急需錢用，便借了10萬元，寫有欠條，并非受賄款。

檢察官問譚立民既然是公司“預(yù)分紅”，為何不入公司賬？譚立民說，當(dāng)時公司改制后陷入癱瘓狀態(tài)，員工沒工資，也沒財務(wù)人員，而且該工程的利潤分成一直沒結(jié)算。但這筆錢并非他全得了，很多用在公司事務(wù)上，如10多萬元用于資助在公司癱瘓期間失業(yè)、又患有重病員工的生活、治療費用。

韓江官場生涯中擔(dān)任的最后一個重要職務(wù)是南山區(qū)人大常委會黨組成員、副主任。而他的仕途升遷，與深圳原副市長梁道行密不可分。梁道行任職寶安區(qū)委書記期間，韓江長期任其秘書，1997年跟隨梁道行到南山，任區(qū)委辦副主任、秘書一職，直到蛇口街道書記，一干就是10年。2012年10月16日，市紀(jì)委通報，韓江因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)接受調(diào)查。12月1日，省紀(jì)委宣布梁道行因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)接受組織調(diào)查。兩人落馬一前一后，相差僅1個半月。

深圳土生土長的梁道行從廣播站技術(shù)員做起，1975年從寶安縣松崗公社書記開始步入仕途，至2002年2月，53歲梁上任深圳副市長(正廳級)。之前，梁道行任深圳三個主要行政區(qū)(羅湖、寶安、南山)一把手，號稱深圳的“書記王”。浸淫深圳政壇40多年的梁道行，在官場構(gòu)建一張關(guān)系網(wǎng)。隨著他落馬，與其關(guān)系緊密的多名官員被牽出，南山是“重災(zāi)區(qū)”。除了長期任職秘書的韓江外，還有其負(fù)責(zé)大運會工作時的副手、曾任原南山副區(qū)長的趙廣華，號稱梁最得力的組織部長、原南山區(qū)政協(xié)主席溫玲，以及從南山衛(wèi)生系統(tǒng)起步后任原市衛(wèi)人委主任的江捍平。

根據(jù)省紀(jì)委調(diào)查，梁道行涉嫌收受他人財物1500多萬元。目前，圍繞該案已有16人被移送司法機(jī)關(guān)處理，包括正廳級干部1人、正局級干部2人、副局級干部2人、處級干部3人、國企干部2人，全案人員涉案金額5000多萬元。

韓江九大罪狀

舊改工程合伙受賄75萬元

檢察機(jī)關(guān)指控：1999年南山區(qū)舊村改造開發(fā)公司計劃開發(fā)南山區(qū)常興廣場舊改項目。因無法籌措足夠資金，時任該公司總經(jīng)理的譚立民找到時任南山區(qū)國資辦主任、南山區(qū)投資管理公司總經(jīng)理趙廣華(另案處理)。趙廣華介紹深圳市寶安恒生實業(yè)有限公司董事長顏繼攀參與開發(fā)。經(jīng)趙廣華、顏繼攀介紹，深圳市新城物業(yè)有限公司董事長張?zhí)镞_(dá)也參與。雙方約定，南山區(qū)舊村改造開發(fā)公司作為甲方，顏繼攀、張?zhí)镞_(dá)合作以深圳市新常興城實業(yè)有限公司(張?zhí)镞_(dá)擔(dān)任該公司董事長)名義作為乙方，共同開發(fā)常興廣場舊改項目。該項目完成后，張?zhí)镞_(dá)占項目分得利潤的80%，顏繼攀占20%。