阿秀與前夫育有不到一歲的幼女，就與前夫離婚，然后與前夫舅舅結(jié)婚。這一離奇的情節(jié)隨著阿秀申請再婚生育指標并生下一名男嬰，被舉報曝光。昨日上午，佛山中級法院對外公布這起備受關(guān)注的“指標門”行政征收案的終審結(jié)果，駁回阿秀的上訴，維持佛山市禪城區(qū)衛(wèi)生和計劃生育局（以下簡稱“禪城衛(wèi)計局”）作出征收26.2萬元社會撫養(yǎng)費的決定。

●南方日報記者 唐夢 通訊員 凌蔚

被舉報為騙生育指標與前夫假離婚

2010年3月，就在她剛為前夫彭某忠生下一女兒快滿一年的時候，阿秀和彭某忠辦理了離婚手續(xù)，并約定由前夫撫養(yǎng)幼女。2011年11月，阿秀在前公公的撮合下，與現(xiàn)在的丈夫李某石領(lǐng)取了結(jié)婚證。2012年4月，李某石陪同再次懷孕的阿秀，來到禪城區(qū)張槎街道辦衛(wèi)生和人口計劃生育局申請生育指標。

受理申請期間，有群眾舉報阿秀假結(jié)婚騙生育指標，而且婚后繼續(xù)與前夫同住。于是，禪城衛(wèi)計局展開了一系列調(diào)查。讓工作人員吃驚的是，這位李某石竟是阿秀前夫的舅舅。

2012年10月，禪城衛(wèi)計局找到李某石進行調(diào)查。這位長居南雄鄉(xiāng)村的老實農(nóng)民，表示從未和妻子一起住過，更沒“碰”過妻子。“（孩子）不是我的”。2013年1月10日，阿秀生下一名男嬰。禪城衛(wèi)計局調(diào)取入院記錄、住院病案等病例記錄查看，發(fā)現(xiàn)里面根本沒有李某石的身影，反而在聯(lián)系人一欄赫然填著阿秀前夫彭某忠的名字。

2013年6月17日，禪城衛(wèi)計局作出《行政處理告知書》，擬向阿秀征收26.2萬元社會撫養(yǎng)費，遭拒簽。同年7月29日，該局作出《社會撫養(yǎng)費征收決定書》，認定阿秀違法生育，應(yīng)繳納26.2萬元社會撫養(yǎng)費。阿秀不服，提起行政訴訟。

一審法院判決維持上述行政行為。后阿秀提出上訴。并在二審中還提交了小兒子的《出生醫(yī)學(xué)證明》及《人生檔案》，證明兒子的父親是李某石。

佛山中院終審認為，禪城衛(wèi)計局作為禪城區(qū)計劃生育行政主管部門，對違反計劃生育的行為具備征收社會撫養(yǎng)費的法定職權(quán)。該局受理群眾投訴后，進行相關(guān)調(diào)查取證，先后作出行政處理告知書和征收決定書，并告知上訴人阿秀相關(guān)權(quán)利義務(wù)，執(zhí)法主體適格，程序合法，遂判決駁回上訴，維持原判。

庭審聚焦：婚生子與私生子之爭

庭審中，雙方當事人圍繞“調(diào)查現(xiàn)夫李某石筆錄是否真實？”、“前夫陪產(chǎn)僅為‘道義’？”、“結(jié)婚生子≠婚生子？”這三大問題展開了激烈的辯論。

爭議一：調(diào)查現(xiàn)夫李某石筆錄是否真實？

阿秀的律師稱，李某石只會講南雄土話，完全聽不懂白話（即粵語）和普通話，又目不識丁，不可能與調(diào)查人員溝通。故調(diào)查筆錄存在瑕疵，而且李某石在一審時沒有出庭接受質(zhì)證，調(diào)查筆錄不能作為定案依據(jù)。