當(dāng)前我國(guó)稅收收入的70%以上是間接稅，這一比例是否過(guò)高？會(huì)不會(huì)加重居民負(fù)擔(dān)？有沒(méi)有改革的必要？

“去年，國(guó)家調(diào)整個(gè)人所得稅，普通工薪階層稅負(fù)確實(shí)減輕了不少。如果普通商品中含的稅能再少點(diǎn)，那咱百姓消費(fèi)起來(lái)就更有底氣了。”在北京通州區(qū)某商場(chǎng)，一位正給孩子選購(gòu)書(shū)包的家長(zhǎng)說(shuō)。

近期，關(guān)于中國(guó)商品中含稅過(guò)高的議論成為社會(huì)熱點(diǎn)話題。中國(guó)商品中含了多少稅？中國(guó)商品含稅是否高于發(fā)達(dá)國(guó)家？未來(lái)我國(guó)稅制結(jié)構(gòu)應(yīng)如何調(diào)整？

向企業(yè)征收的間接稅比重過(guò)高，加重了企業(yè)和普通消費(fèi)者負(fù)擔(dān)

數(shù)據(jù)顯示，2011年，我國(guó)全部稅收收入中來(lái)自流轉(zhuǎn)稅的收入占比為70%以上，而來(lái)自所得稅和其他稅種的收入合計(jì)占比不足30%。來(lái)自各類(lèi)企業(yè)繳納的稅收收入占比更是高達(dá)92.06%，而來(lái)自居民繳納的稅收收入占比只有7.94%。

“這些數(shù)字告訴我們，當(dāng)前我國(guó)稅收收入的70%以上是間接稅，而間接稅作為價(jià)格的構(gòu)成因素之一，通常可以直接嵌入商品售價(jià)之中，屬于可通過(guò)價(jià)格渠道轉(zhuǎn)嫁的稅。”中國(guó)社科院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院院長(zhǎng)高培勇說(shuō)。

高培勇認(rèn)為，由企業(yè)法人繳稅、走商品價(jià)格通道，是我國(guó)現(xiàn)實(shí)稅收運(yùn)行格局的典型特征，也集中體現(xiàn)了我國(guó)現(xiàn)行稅制結(jié)構(gòu)失衡的狀況。這種失衡的稅制結(jié)構(gòu)和稅收收入結(jié)構(gòu)，其弊端正在不斷地顯露出來(lái)。

比如，高比例、大規(guī)模的間接稅收入集中于商品價(jià)格渠道向全社會(huì)轉(zhuǎn)嫁，不僅使得稅收與物價(jià)之間處于高度關(guān)聯(lián)狀態(tài)，在現(xiàn)實(shí)生活中確有推高物價(jià)之嫌。特別是生活必需品等商品中含稅過(guò)高，在事實(shí)上成為由廣大消費(fèi)者負(fù)擔(dān)的大眾稅。

同時(shí)，這種高比例、大規(guī)模的稅收收入集中來(lái)源于各類(lèi)企業(yè)，會(huì)普遍加重各類(lèi)企業(yè)的稅收負(fù)擔(dān)。加之不同規(guī)模企業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)能力的差異，小微企業(yè)會(huì)承受更重的事實(shí)稅收負(fù)擔(dān)。此外，以所得稅和財(cái)產(chǎn)稅為代表的直接稅比例過(guò)小，也不利于調(diào)節(jié)收入分配、縮小收入差距等稅收功能的發(fā)揮。