國企招待費(fèi)，“禁奢”也要“倡儉”(人民時評)

能不能成為中央八項(xiàng)規(guī)定的踐行者，能不能遠(yuǎn)離商業(yè)陋習(xí)、打破潛規(guī)則，相信國企能交出更好答卷

這兩天，2012年上市公司年報公布后，人們發(fā)現(xiàn)，招待費(fèi)排名前十的均為國企，總額逾29億元，一時間引來人們的熱議。

應(yīng)該說，企業(yè)根據(jù)業(yè)務(wù)經(jīng)營的合理需要，列支一定數(shù)量的業(yè)務(wù)招待費(fèi)，既合理，也合規(guī)。幾天前，中國鐵建因業(yè)務(wù)招待費(fèi)面對質(zhì)疑時，企業(yè)方面和相關(guān)部門也曾回應(yīng)，單就數(shù)額看有些咋舌，但相對營業(yè)額，并沒有超過所謂“合理區(qū)間”，且自認(rèn)還比較規(guī)范。

不過，這并沒有因此打消人們的疑慮。就在上市公司的年報中，人們也注意到，民企的業(yè)務(wù)招待費(fèi)占比普遍比同領(lǐng)域的國企低。以同為建筑行業(yè)的企業(yè)來說，中國交建的業(yè)務(wù)招待費(fèi)占比0.26%，而作為民營建筑企業(yè)龍頭的龍?jiān)ㄔO(shè)，去年?duì)I收139.93億元，業(yè)務(wù)招待費(fèi)不足1700萬元，占比為0.12%。這讓人們不由不想到：國企是不是可以手更“緊”、賬更“清”些？人們還擔(dān)心，由于現(xiàn)實(shí)中這些“業(yè)務(wù)招待費(fèi)”，常常支付在“吃吃喝喝”與“迎來送往”上，在令人反感的同時，也容易產(chǎn)生負(fù)面聯(lián)想。

公眾的這種關(guān)注和擔(dān)心，值得重視。

事實(shí)上，在國企招待費(fèi)備受關(guān)注的背后，是鮮明的時代背景。從“三公”經(jīng)費(fèi)到慈善捐贈，各個領(lǐng)域公開透明帶來觀念的進(jìn)步，讓公眾對國企的賬本有了更高要求。客觀說，部分招待費(fèi)可能涉及商業(yè)秘密，也并不是所有企業(yè)都需要公開招待費(fèi)支出細(xì)目。但上市公司的“陽光賬本”是對股民負(fù)責(zé)，國有企業(yè)的“透明賬本”要對老百姓負(fù)責(zé)，何況還有“業(yè)務(wù)招待費(fèi)向職代會報告”的相關(guān)規(guī)定，對招待費(fèi)多追問幾句，也是情理之中。

更重要的是，在中央力倡節(jié)約、反對浪費(fèi)的嚴(yán)格要求下，不違規(guī)、不超標(biāo)、禁奢侈只是底線要求，還應(yīng)提倡艱苦奮斗、倡導(dǎo)勤儉辦事。無論是“禁奢”還是“倡儉”，國企應(yīng)該做得更好。

一方面，國企屬全民所有，兼具營利法人與公益法人的特點(diǎn)。國企招待吃喝、迎來送往的業(yè)務(wù)支出，雖不同于“三公”經(jīng)費(fèi)那么嚴(yán)格，但由于本身定位模糊，現(xiàn)實(shí)中就曾發(fā)生以業(yè)務(wù)招待費(fèi)名義，出現(xiàn)過“舌尖上的腐敗”。因此，管好國有資產(chǎn)，不僅是對企業(yè)負(fù)責(zé)，更是對人民負(fù)責(zé)。

另一方面，作為國民經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)力量，國企尤其是大型國企的社會責(zé)任，不僅體現(xiàn)在創(chuàng)造利潤上，也在于成為社會風(fēng)氣的推動者，成為凈化市場環(huán)境、涵養(yǎng)勤儉風(fēng)氣的表率。不少國企負(fù)責(zé)人也坦承，業(yè)務(wù)招待費(fèi)的金額還是可以再“緊”、再降的。

當(dāng)然也要看到，招待費(fèi)背后，某種程度上也折射出當(dāng)下不少企業(yè)的無奈。一些地方把請客送禮當(dāng)作是企業(yè)搞好各種關(guān)系的潛規(guī)則，少數(shù)部門權(quán)力運(yùn)行不規(guī)范，企業(yè)需要打點(diǎn)公關(guān)、維護(hù)關(guān)系。從這個角度說，推進(jìn)政府轉(zhuǎn)變職能、依法行政，為企業(yè)健康發(fā)展、公平競爭創(chuàng)造有利的環(huán)境，有助于壓縮企業(yè)業(yè)務(wù)招待費(fèi)“合理、節(jié)儉、必須、從簡”的空間。

能不能成為中央八項(xiàng)規(guī)定的踐行者，能不能遠(yuǎn)離商業(yè)陋習(xí)、凈化社會空氣、打破潛規(guī)則，能不能以商業(yè)文明、市場倫理助推社會新風(fēng)，相信國企能交出更好答卷。（姜赟）