小易父親的多名同事昨天也陪同前來旁聽。在宣判后，其同事甘先生表示，兩年來，小易的家人承受著巨大的痛苦，但生活還是要繼續(xù)，目前小易的父親已逐漸開始正常工作，心情也在慢慢恢復(fù)和調(diào)整之中。而小易的母親因?yàn)閮鹤拥氖拢袷芰司薮蟠碳ぃ两袢栽诩抑姓{(diào)養(yǎng)，一直沒有再工作。

昨日，鄒春的幾名親友也前來法庭旁聽判決，法警特地將小易的親友和鄒春的親友分開兩邊就座。判決后，鄒春的親友均表示不接受記者采訪。

證據(jù)證明：

沒有其他人參與作案

被告鄒春在預(yù)審階段及法庭審理時(shí)翻供，稱綁架作案是“阿龍”和“廣西仔”所為，自己只是被害人被綁架回來之后才參與案件的，買車子、買箱子、買手機(jī)、買手機(jī)卡、打勒索電話都是按“阿龍”的安排去做的。

法院認(rèn)為，鄒春所稱另有“阿龍”和“廣西仔”參與作案，證據(jù)證明純屬為減輕自身罪責(zé)的狡辯，不應(yīng)采信。

案件回放

法院審理查明，被告人鄒春曾因犯搶劫罪被判處有期徒刑，刑滿釋放后不思悔改，仍想通過實(shí)施違法犯罪活動(dòng)快速致富，產(chǎn)生了綁架他人勒索錢財(cái)?shù)哪铑^，并開始積極謀劃準(zhǔn)備。

多次踩點(diǎn)確定綁架對(duì)象

2009年9月中旬，鄒春購買了一輛套牌二手車作為作案車輛，又以“李旭平”的假身份證租下了寶安區(qū)大廟新區(qū)5巷22號(hào)某房作為藏匿地點(diǎn)。

鄒春最后確定綁架大沖村一高檔小區(qū)內(nèi)的人員。