王剛解釋:為何堅(jiān)持這種極端方式

該節(jié)目制片人韓勇也表示，雖然觀眾在節(jié)目中只看到三位專家，但他們的背后有一個(gè)龐大的專家?guī)臁Ｃ恳患善鳎辽僖?到5位專家鑒定，并且實(shí)行一票否決。“我們是把最有把握的瓷器拿出來(lái)做節(jié)目，絕對(duì)不會(huì)砸錯(cuò)東西。”不過(guò)，雖然節(jié)目組成員對(duì)此信誓旦旦，還是有不少民間藏家認(rèn)為，節(jié)目中對(duì)藏品的評(píng)語(yǔ)只有三兩分鐘，并且過(guò)于“簡(jiǎn)單”和“粗暴”，比如一款“康熙青花人物紋葫蘆瓶現(xiàn)代仿品”被斷定為“胎質(zhì)疏松”，這是贗品最常獲得的評(píng)價(jià)之一。“胎質(zhì)疏松的瓷器會(huì)有很多開片。這個(gè)葫蘆瓶根本就沒開片，怎么就疏松了呢？”

翟健民解釋，實(shí)際上整個(gè)鑒寶過(guò)程是非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模⒎窍窆?jié)目中展現(xiàn)得那么“輕巧”。“因?yàn)殡娨暸_(tái)會(huì)控制30秒之內(nèi)講完一件作品的點(diǎn)評(píng)。我們只能舉例說(shuō)胎質(zhì)疏松、人為做舊這些很簡(jiǎn)單的特點(diǎn)。其實(shí)，最后我們?cè)诂F(xiàn)場(chǎng)還會(huì)錄制一個(gè)短片，為觀眾詳解這件東西到底哪里不對(duì)，會(huì)從造型、畫工、胎釉、款識(shí)等做全面地講解。只不過(guò)因?yàn)楣?jié)目時(shí)間限制的原因，多數(shù)時(shí)候就沒辦法播出。”

任何電視節(jié)目幾乎都逃不過(guò)“唯收視率論”的質(zhì)疑，王剛此前也承認(rèn)過(guò)：“說(shuō)句實(shí)在話，如果我要不砸，這個(gè)收視率肯定要降的，因此就必須有這么一個(gè)懸念，要觸目驚心。”不過(guò)，對(duì)于為何堅(jiān)持采用這種極端的方式對(duì)待贗品，王剛在自傳《我本頑癡》中，專門用一章講述了這件事，他說(shuō)：“簡(jiǎn)言之，就是恨啊！恨那些造假、販假者，同情進(jìn)而警醒那些上當(dāng)受騙的藏友們。這么做，實(shí)在有些現(xiàn)實(shí)關(guān)懷在里面。我在這行里待久了，耳聞目睹太多太多窮其一生積蓄，買到的全是贗品的辛酸故事。這就讓我下決心，在節(jié)目中淡化人們最關(guān)心的價(jià)格因素，而是突出對(duì)瞎活(假貨)的鑒別與打擊。”王剛還說(shuō)道，很多記者采訪他，都是從“砸”開始問起，“我就說(shuō)，不同意砸的，我特理解。挺好一個(gè)東西，什么真的假的，假的怎么了？也是一個(gè)很好的花瓶啊，怎么給砸了，在家里插花也不錯(cuò)啊——這就是沒有收藏經(jīng)歷的人的過(guò)于天真善良所致，凡是有收藏經(jīng)歷的人都打過(guò)眼，打過(guò)眼的就對(duì)贗品恨得要命。”