第三，在東亞地區(qū)形成中日兩強(qiáng)格局存在著戰(zhàn)略上的不確定性。日本在經(jīng)濟(jì)崛起之后正在追求政治崛起，而中國(guó)作為政治大國(guó)正在追求經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化。中日兩國(guó)都在以自己的方式追求各自的戰(zhàn)略目標(biāo)。但是，中國(guó)對(duì)日本追求的戰(zhàn)略目標(biāo)目前還看不清，而日本也對(duì)中國(guó)追求的戰(zhàn)略目標(biāo)說“弄不懂”。日本政界有相當(dāng)一批政客根深蒂固地認(rèn)為中日關(guān)系存在巨大的、潛在的戰(zhàn)略沖突。日本經(jīng)濟(jì)界對(duì)日本政界最終決策究竟會(huì)選擇“戰(zhàn)略互惠的中日關(guān)系”還是“戰(zhàn)略互害的中日關(guān)系”無法作出判斷，對(duì)發(fā)展中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系抱有憂慮。
第四，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，日本政府實(shí)施新的農(nóng)產(chǎn)品檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，造成我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口難度和成本大幅增加的局面尚未改變；2007年2月以來，日本政府有關(guān)方面再次將雅馬哈對(duì)華出口一事采取“深度挖掘”證據(jù)和加大懲罰力度，其背后動(dòng)機(jī)具有鮮明的政治色彩，就對(duì)華轉(zhuǎn)讓技術(shù)向日本企業(yè)再次發(fā)出嚴(yán)重警告；日本政府對(duì)華節(jié)能技術(shù)合作依然采取“動(dòng)口不動(dòng)手對(duì)策”；最重要的是2005年日本政府夸大中國(guó)投資風(fēng)險(xiǎn)，2006年日本對(duì)外投資的數(shù)據(jù)已經(jīng)反映出這一動(dòng)向。以上情況基本上可以說明日本政府至今仍未采取實(shí)際行動(dòng)解凍“對(duì)華打經(jīng)濟(jì)牌所采取的措施”。
第五，中日兩國(guó)各自經(jīng)濟(jì)面臨一些新課題、新挑戰(zhàn)和新調(diào)整也將在一定程度上影響兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系的進(jìn)一步發(fā)展。世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展全球化、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)本身對(duì)中日經(jīng)貿(mào)合作提出了一些新的課題，而中日的選擇又將直接影響本地區(qū)乃至世界的發(fā)展趨勢(shì)。例如，安倍訪華期間達(dá)成的聯(lián)合聲明提出兩國(guó)將“共同推進(jìn)東亞一體化”。但是如何理解“共同推進(jìn)”？怎樣推進(jìn)？以及如何處理與東盟、與美俄印等國(guó)關(guān)系？這些都是需要認(rèn)真加以研究的課題。
在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中出現(xiàn)的資源短缺、油價(jià)高抬、環(huán)境污染等全球性問題，中日兩國(guó)各自為戰(zhàn)，還是通過加強(qiáng)合作去解決，這也是對(duì)中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展提出的新挑戰(zhàn)。
另外，中國(guó)正在致力于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，致力于發(fā)展內(nèi)需主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)和實(shí)行兩稅合并新政策等，這些都會(huì)對(duì)吸引外資產(chǎn)生一些影響；日本經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改革在小泉時(shí)代不過剛剛開始，日本經(jīng)濟(jì)內(nèi)需不足，制造業(yè)過剩，靠外需拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式已經(jīng)走到盡頭，而新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式還在摸索之中。令人不解的是，在這關(guān)鍵時(shí)期，日本政界卻熱衷于發(fā)展政治和防衛(wèi)力量，任憑經(jīng)濟(jì)“自由調(diào)整”。顯然兩國(guó)經(jīng)濟(jì)的這些結(jié)構(gòu)的調(diào)整變化客觀上也會(huì)要求中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系尋找新的發(fā)展領(lǐng)域。
以上分析說明當(dāng)前中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展既受到來自政治、經(jīng)濟(jì)等方面因素的影響，也受到外部環(huán)境的制約，發(fā)展的腳步正站在歷史的十字路口。兩國(guó)既可選擇加強(qiáng)合作、共同發(fā)展的道路，也可選擇減少合作、開展?fàn)帄Z的道路，更可選擇拒絕合作、全面爭(zhēng)奪的道路。從這種意義上講，2007年4月，中國(guó)總理溫家寶訪日，將其比喻為“融冰之旅”再恰當(dāng)不過。中日兩國(guó)面對(duì)這些情況，究竟可以作出怎樣的選擇，將向何處發(fā)展，請(qǐng)看以下分析。
