中國日報網環球在線消息：美國學者約瑟夫?S?奈提出“軟權力”的概念后，引起了中國學者的廣泛關注。但是約瑟夫?奈沒有對軟權力作系統分析，中國的學者對“軟權力”也是介紹和評論者居多，深入研究其理論框架者甚少。
天津外宣辦副主任龔鐵鷹所著的《軟權力的系統分析》對軟權力的概念和理論進行了系統的研究，通過分析軟權力的維度和層次，力求構建軟權力的理論框架，并運用其理論指導國際關系的實際運作。在此基礎上，作者還探討了各個國家維護和運用軟權力的舉措和特點，其中對中國軟權力的分析引人思索，不僅為中國的外交政策提供了參考意見，對后發國家而言也具有參考價值。
在當代國際關系領域，軟權力是一個前沿性研究課題。它之所以受到關注與青睞，與時代的變遷有關。不管人們對當今時代的認識有多大差異，全球化、信息化、知識化都是其最新的特征，而民主化、法治化、人文化則是人們對時代與社會的希望與渴求。這種深刻的時代內涵，要求當代人類以全新的視野審視所熟悉和習慣的生活方式、社會制度、價值觀念。在這種歷史的審視中，現代化和工業文明所凸顯、強化的物質中心、國家中心、經濟與軍事的主宰作用、消費主義，以及伴隨權力與資源爭奪而形成的對抗性與沖突性思維等都陸續受到反思。如果不是以某個天才思想家或仁人志士的見解為依據，而是以一種社會和文化現象來考察人類這一反思進程的起點，那么20世紀六七十年代無疑是最能獲得認同的時期。因為正是從此時起，以羅馬俱樂部為代表的社會精英開始關注全球化與全球問題，并倡導一種全球性、人文性、自然性、和諧性的思維。隨著全球化、信息化、知識化的發展以及相伴相生的全球問題的日益嚴峻，加之兩極格局解體所帶來的世界政治變化，到20世紀90年代，人類對新時代、新走向的認識更加迫切，也更加深入，軟權力的提出與研究正是反映了這種趨向。其實，在軟權力受到關注的同時，文明、知識經濟、政治文化、國際法、國際機制的研究也頗受重視。這表明知識、文化、價值、觀念、制度、法律在當代人類生活中有了更重要的地位，從而與傳統上對物質及物質性權力的崇拜區別開來。國際關系領域的軟權力應該放到這一大背景中去思考和研究。
龔鐵鷹的著作《軟權力的系統分析》正體現了這種更寬廣的學術視野和更深刻的學術關懷。自美國著名學者約瑟夫?奈提出軟權力以來，中國學術界作出了積極的回應，已推出一批研究成果，但大都局限于某一特定角度，尚未自覺提升到著力構建軟權力理論研究框架的程度。正是這種理論自覺，使龔鐵鷹的論文不僅提煉出軟權力的三個本質性規定(即制度性權力、認同性權力、同化性權力)，還進一步挖掘出軟權力的三個層次(即人性層次、國家層次、國際層次)，并擴展到軟權力的積蓄發展與運用，從而以中外歷史與現實為依據，完成了對軟權力的系統分析，其開創性工作及對學術的貢獻是顯而易見的。
當然，對于軟權力這樣一個綜合性強、跨度大、學科界限不甚嚴格的研究課題，龔鐵鷹的系統分析仍是初步的，不少觀點與論述還需要進一步斟酌，使其更嚴謹。但畢竟第一步已經邁出。龔鐵鷹博士并不是一個職業理論工作者，而是在機關從事實際工作的中層干部，但他卻深知理論的重要，始終以一種開放的思維、強烈的求知欲對待學業，對待人生，所以不僅出色地完成了博士論文，還在這一求知過程中開闊了認識世界的視野，提升了把握時代本質與真諦的能力。這樣，他不僅在學習中感受到快樂，充實了人生，還極大地促進了本職工作。
（信蓮）
