錯誤不在破產本身

    有意思的是，認為不救雷曼不是錯誤的人并不在少數。曾經在美聯儲任職摩根大通美國經濟學家邁克爾費羅利也是其中之一。“我更愿意認為，這是決策者在過去幾年中的所作所為的后果之一。”費羅利說。

    換句話說，即便讓雷曼破產并無過錯，但美國的決策者們卻不能否認它們在過去的很多年中所犯下的更大的錯誤。

    “在一個周日的晚上（注：雷曼宣布破產是周一），不管是美聯儲還是任何人都沒有權限來拯救雷曼，但是問題在于，沒有機構有權限來緊急施救，恰恰折射出國會在這方面立法的失敗。如果雷曼兄弟獲救，這場危機的破壞力會小一些。”費羅利說。

    在楊光看來，真正的錯誤在于，在美聯儲的眼皮底下，讓美國的樓市泡沫形成這么長時間，這才是監管部門的最大錯誤。“到了最后，泡沫太大，牽扯面太廣，這時的（金融機構）破產當然對系統傷害非常大。”

    高盛的奧尼爾則指出：“我認為，在雷曼破產的問題上，當局的確有錯，但錯可能并不在于沒有去救雷曼，而是在于讓雷曼以這種方式破產。”也有部分業內人士認為，救不救雷曼，不會改變這場危機的實質。安本的埃爾斯頓指出，對總個系統而言，雷曼的影響力還沒有到足以撼動全局的地步。“在我看來，危機的更大根源是缺乏金融監管和信貸的泛濫。”

    （來源：上海證券報 編輯：歐葉）