做強做大現(xiàn)代服務業(yè)和先進制造業(yè)，是上海調整經(jīng)濟結構、轉變發(fā)展方式的方向和著力點。在發(fā)展現(xiàn)代服務業(yè)方面，上海還需要進一步冷靜思考、理清思路。危機時期第三產(chǎn)業(yè)的“發(fā)力”能不能維持到“后危機”時期，需要我們找到更切實的思路，選擇能有效帶動現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展的突破點
做強做大現(xiàn)代服務業(yè)和先進制造業(yè)，是上海調整經(jīng)濟結構、轉變發(fā)展方式的方向和著力點。在發(fā)展現(xiàn)代服務業(yè)方面，上海還需要進一步冷靜思考、理清思路。
正視三個“重視不夠”
從實際情況看，目前上海在發(fā)展服務經(jīng)濟的過程中存在著三個“重視不夠”：
一是對消費性服務業(yè)，尤其中高端“民樂型”服務業(yè)重視不夠。近來我們非常強調生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展，因為這是連接制造業(yè)和服務業(yè)的中樞，但相對忽視了中高端“民樂型”服務業(yè)。所謂“民樂型”服務業(yè)，主要包括醫(yī)學服務、健身保健服務、娛樂服務和各種個性化高端服務，它們對城市生活功能的提升具有重要意義。城市不可能只提供研發(fā)、生產(chǎn)、做生意的條件，還應該讓人們“宜居”和“樂居”，尤其是，發(fā)展高端和新興產(chǎn)業(yè)，不論是研發(fā)-制造型的，還是服務型的，都需要吸引和集聚高層次人才，這就要滿足他們和家人的生活所需。與此同時，中高端“民樂型”服務業(yè)的發(fā)展，也有助于拉動消費、擴大內需。
二是對服務業(yè)升級和結構完善問題重視不夠。這可能造成某一類型、某一層次的服務業(yè)重復興辦、產(chǎn)能過剩、惡性競爭，而服務業(yè)結構卻依然不合理。從工業(yè)經(jīng)濟向服務經(jīng)濟的真正轉變，不僅是服務業(yè)規(guī)模擴大，還在于其門類更全、層次更分明。只重服務業(yè)規(guī)模，難以滿足消費者多樣化的需求。現(xiàn)在，上海服務業(yè)的結構性矛盾比較突出。以手機維修業(yè)為例，上海雖有幾千家企業(yè)，但服務內容基本相似，幾乎都處于置換零部件之類的低層次；至今沒有出現(xiàn)一家以維修標準制定、技術指導、價格發(fā)布和部件配送等為核心服務內容的、高端的、“為維修企業(yè)服務”的企業(yè)。此類情況同樣存在于汽車維修服務行業(yè)之中。
三是對服務業(yè)與工業(yè)關系的思考重視不夠。很長一段時間以來，許多人把服務業(yè)發(fā)展不快的原因簡單歸結為上海有“制造業(yè)情結”，似乎只要工業(yè)退出經(jīng)濟體系，讓出種種資源，服務業(yè)就能做大。但這次的國際金融危機給了這種看法無情打擊。目前不少發(fā)達國家紛紛提出“再工業(yè)化”，政府要引導和幫助一些傳統(tǒng)工業(yè)部門實現(xiàn)復興、一些新興工業(yè)部門加快發(fā)展。相關研究指出，服務業(yè)應該與工業(yè)相輔相成而不是大規(guī)模替代工業(yè)。日本和德國的經(jīng)驗表明，即使服務業(yè)在GDP中的比重大幅增加，國家經(jīng)濟的繁榮程度以及在世界貿(mào)易中的地位仍然取決于先進制造業(yè)。因此，上海理應深入探討先進制造業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)的雙輪驅動關系，探討上海服務業(yè)與長三角乃至更廣闊區(qū)域制造業(yè)的配套關系。同時，也要深入探討制造業(yè)結構轉型問題，大力發(fā)展生命科學、新材料和新能源等產(chǎn)業(yè)是方向，但要清楚這些行業(yè)的競爭實力有一個積累過程，很可能無法立竿見影就出效益和吸收就業(yè)。
存在兩種“有利因素”
在去年的危機時期，上海第三產(chǎn)業(yè)發(fā)揮了支撐經(jīng)濟增長的主導性力量，2009年前三季度數(shù)據(jù)顯示，第三產(chǎn)業(yè)在上海GDP中的比重接近57.88%，對增長的貢獻達到115%。但危機時期第三產(chǎn)業(yè)的“發(fā)力”能不能維持到“后危機”時期，需要我們找到更切實的思路，選擇能有效帶動現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展的突破點。
值得關注的是，未來一段時間上海經(jīng)濟運行中存在兩種“有利因素”：
一是“世博后的技術轉化效應”。即一些世博科技經(jīng)過大規(guī)模示范應用的實戰(zhàn)演練，其產(chǎn)業(yè)化可望提速，效應在“十二五”期間顯現(xiàn)。但上海提高科技創(chuàng)新能力不是單純?yōu)樽非罂萍碱I先，還要能轉化成新興產(chǎn)業(yè)，推動先進制造業(yè)發(fā)展和城市經(jīng)濟轉型，因此必須更關注轉化問題。
二是“國家戰(zhàn)略效應”。當全球金融危機席卷之時，上海得到了中央的戰(zhàn)略性支持，包括支持上海加快建設國際金融中心和國際航運中心，批準浦東新區(qū)和南匯區(qū)合并等，這將為上海在“十二五”期間推進經(jīng)濟發(fā)展方式轉變提供巨大動力。
(作者為上海社會科學院部門經(jīng)濟研究所研究員)
（責任編輯：年巍）
