環(huán)球在線消息：日本極力與北約拉關(guān)系，并不是什么新聞，但美國(guó)學(xué)者居然把發(fā)展這種關(guān)系和“日本應(yīng)該發(fā)展核武器”、建立“亞洲版的北約”扯在一起。日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》11月16日刊登了一篇題為“核議論的是非”的專欄文章。文章援引美國(guó)企業(yè)研究所一位研究員的觀點(diǎn)說(shuō)，應(yīng)該建立亞洲版的北約。文章認(rèn)為，美國(guó)應(yīng)該允許日本發(fā)展核武器來(lái)遏制中國(guó)和朝鮮，就像當(dāng)年英國(guó)和法國(guó)發(fā)展核武器一樣。日本強(qiáng)大了，對(duì)美國(guó)的同盟意義就更大，應(yīng)該建立一個(gè)有美國(guó)、日本、韓國(guó)、澳大利亞、新西蘭和新加坡參加的“亞洲版北約”，甚至臺(tái)灣也應(yīng)作為觀察員加入，目的是牽制中國(guó)和朝鮮。
美國(guó)企業(yè)研究所是美國(guó)眾多政府智庫(kù)中比較知名和較有影響的一個(gè)，與蘭德公司和傳統(tǒng)基金會(huì)等智庫(kù)的地位相仿，主要為美國(guó)的內(nèi)政和外交政策提供建議、分析和評(píng)估，對(duì)美政府的決策間接發(fā)揮影響力。美國(guó)企業(yè)研究所去年曾在網(wǎng)站上刊登過(guò)一篇文章，題為“到了世界該看到日本成為正常國(guó)家的時(shí)候了”，文章說(shuō)，二戰(zhàn)已經(jīng)結(jié)束半個(gè)多世紀(jì)了，“日本的朋友”應(yīng)該幫助日本在國(guó)際舞臺(tái)上發(fā)揮更大作用。
此次該研究所研究員提出建立“亞洲版北約”的建議并不是什么新鮮話題，此前就有媒體披露美國(guó)務(wù)院和國(guó)防部的某些官員有類似的構(gòu)想，并討論過(guò)它的可行性。但總體而言，美國(guó)建立“亞洲版北約”還僅僅是一種想法而已。甚至有人擔(dān)心，如果日本擁有核武器，“亞洲版北約”也許剛成立就會(huì)出現(xiàn)裂痕。因?yàn)槊廊胀说闹匾敲绹?guó)向日本提供的核保護(hù)傘。而在上世紀(jì)90年代中期，在失去共同敵人、日本經(jīng)濟(jì)繁榮、美日貿(mào)易逆差巨大的背景下，日本也曾一度出現(xiàn)離心傾向。
美國(guó)個(gè)別保守學(xué)者出于延長(zhǎng)美國(guó)霸權(quán)地位的考慮，提出所謂的“亞洲版北約”建議，純粹是冷戰(zhàn)思維和大國(guó)均勢(shì)思維的產(chǎn)物。盡管該建議的初衷是繼續(xù)維持美國(guó)在全球政治中的領(lǐng)導(dǎo)地位，但卻會(huì)給整個(gè)世界、尤其是東亞地區(qū)帶來(lái)動(dòng)蕩。
從歷史上來(lái)看，軍事同盟成立最直接的刺激是國(guó)家的主權(quán)安全受到外界的巨大威脅，需要與有相同感受的國(guó)家結(jié)盟共同抵御此種威脅。如一戰(zhàn)時(shí)的協(xié)約國(guó)與同盟國(guó)，二戰(zhàn)時(shí)反法西斯同盟與軸心國(guó)集團(tuán)，冷戰(zhàn)時(shí)期的北約集團(tuán)與華約集團(tuán)等，即軍事同盟要針對(duì)一個(gè)共同的“敵人”。美國(guó)學(xué)者眼中的“亞洲版北約”把目標(biāo)指定為朝鮮和中國(guó)，如此做法，也會(huì)使逐步走向成熟的美中關(guān)系受到傷害，這不僅對(duì)中國(guó)不利，更會(huì)對(duì)美國(guó)造成相當(dāng)大的戰(zhàn)略損失。（來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)
編輯：陳凡）