中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展是有目共睹的事實(shí)，那么對(duì)于世界經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，中國(guó)是威脅還是機(jī)遇？中國(guó)社科院金融研究所金融市場(chǎng)研究室主任曹紅輝先生認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響隨著全球化的深化將更為深刻和廣泛，這對(duì)世界各國(guó)來(lái)說(shuō)，是一種機(jī)遇，并非威脅。

中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)的相互依賴(lài)性日益加強(qiáng)，中國(guó)已經(jīng)成為全球的主要產(chǎn)能提供者之一，這是世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)能向中國(guó)轉(zhuǎn)移的結(jié)果，也是引起各國(guó)關(guān)注的主要原因。但是，曹先生也指出了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的弱點(diǎn)：“缺乏自主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，技術(shù)創(chuàng)新能力還很差，產(chǎn)品還處于產(chǎn)業(yè)分工的低端，也基本沒(méi)有形成具有國(guó)際影響的品牌，企業(yè)缺乏國(guó)際經(jīng)營(yíng)的經(jīng)驗(yàn)與人才，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力還很弱。”

由于這些嚴(yán)重的不足，曹先生認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)與美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家無(wú)法形成有效的競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)其進(jìn)行補(bǔ)充的成分要遠(yuǎn)大于競(jìng)爭(zhēng)的壓力。而對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，則存在一定的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。因?yàn)檫@些國(guó)家與中國(guó)之間存在一定的相互替代關(guān)系，中國(guó)會(huì)對(duì)其造成一定的競(jìng)爭(zhēng)壓力，但還不至于形成威脅。

曹先生還說(shuō)，中國(guó)本身不僅僅是一個(gè)生產(chǎn)商，還具有龐大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，因而也具有全球最大潛力的需求者。因此，中國(guó)的高速增長(zhǎng)又極大地拉動(dòng)著全球的需求。所以，中國(guó)的發(fā)展更主要地是世界的機(jī)遇，而不是威脅。

“至于以中國(guó)對(duì)能源、金屬制品等的巨大需求對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家構(gòu)成威脅的說(shuō)法，也是可笑的”，曹先生補(bǔ)充說(shuō)，“中國(guó)事實(shí)上是為全球的需求者在進(jìn)行加工，當(dāng)然需要從世界各地配置資源，僅僅使用中國(guó)自身的資源是不現(xiàn)實(shí)也不公平的”。

正在美國(guó)哥倫比亞大學(xué)進(jìn)行訪問(wèn)交流的曹先生還談到了人民幣匯率，他認(rèn)為以人民幣匯率升值來(lái)消除美國(guó)等國(guó)貿(mào)易逆差的想法是極其可笑的，“即使中國(guó)減少甚至退出一些商品的出口市場(chǎng)，其它競(jìng)爭(zhēng)性的國(guó)家仍然會(huì)加以替代，不可能形成從結(jié)構(gòu)上解決美國(guó)的貿(mào)易逆差，歐美等在一定程度上已退出了這些領(lǐng)域”。

對(duì)于中國(guó)金融體制的問(wèn)題，曹先生認(rèn)為改革迫切性要大于開(kāi)放的需求，“不能因?yàn)橥饨缫箝_(kāi)放的壓力加大，就干擾自身的改革與開(kāi)放戰(zhàn)略，畢竟開(kāi)放本身并非目的，建立更為健全、高效、安全的金融體系才是根本的目標(biāo)。現(xiàn)在應(yīng)該圍繞如何實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，從國(guó)內(nèi)特點(diǎn)著手加快改革，同時(shí)結(jié)合開(kāi)放，整體推進(jìn)與局部實(shí)施相結(jié)合”。（張楠）