觀點(diǎn)：美歐之間、新老歐洲之間分歧并不大

一段時(shí)期以來(lái)，在伊拉克問(wèn)題、伊朗核問(wèn)題、聯(lián)合國(guó)改革問(wèn)題以及美國(guó)反導(dǎo)系統(tǒng)東擴(kuò)等問(wèn)題上，歐盟發(fā)出了與美國(guó)不一致的聲音。有輿論據(jù)此認(rèn)為，美歐分歧在不斷加大，歐盟有可能對(duì)美國(guó)的整體戰(zhàn)略構(gòu)成挑戰(zhàn)。

與此類(lèi)似的還有新老歐洲分歧加大等說(shuō)法。美國(guó)前國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德曾根據(jù)各國(guó)對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度，將歐洲劃分為以法國(guó)、德國(guó)為首的“老歐洲”和由英國(guó)、西班牙以及新入盟的中東歐國(guó)家組成的“新歐洲”，一度贏得了很多人的認(rèn)同。

固然，美歐之間在一些具體問(wèn)題上存在著經(jīng)濟(jì)和安全利益的差異，但雙方?jīng)]有根本的利益沖突。由于價(jià)值觀和制度層面的一致性，再加上有許多協(xié)調(diào)機(jī)制在起作用，美歐之間的傳統(tǒng)盟友關(guān)系不可能在短期內(nèi)走到分崩離析的地步。

事實(shí)上，因?yàn)橛杏��?guó)的參與，美國(guó)并不用擔(dān)心“用一個(gè)聲音說(shuō)話”的歐洲會(huì)傷害到自己的根本利益。倒是一些歐盟國(guó)家，可以利用自己既是歐盟一部分、又是獨(dú)立主權(quán)國(guó)家的雙重身份，在一些問(wèn)題上堅(jiān)持較為強(qiáng)硬的立場(chǎng)，一方面努力爭(zhēng)取自己的利益最大化，另一方面也可以利用較高的要價(jià)推動(dòng)美國(guó)和歐盟最終達(dá)成一致意見(jiàn)。

歐盟政治一體化的成果也并沒(méi)有因?yàn)樾吕蠚W洲的概念區(qū)分而受到太多的影響。事實(shí)上，美國(guó)制造出“新歐洲”的概念，在很大程度上是為了給所謂的“老歐洲”施加更大的壓力；而“新歐洲”國(guó)家則可以憑借美國(guó)的支持，在與“老歐洲”的談判中增加砝碼。而在現(xiàn)實(shí)面前，一些“新歐洲”國(guó)家也紛紛從伊拉克撤出了自己的部隊(duì)。這也表明，所謂新老歐洲的區(qū)分并不科學(xué)。

（《解放軍報(bào)》）

1

2