投海，托孤，就如選擇撞車與等死，也是經過冷靜計算的。這仍然是窮人的邏輯。

跳海慘劇發生后，有人憤怒地評論，“他們一家都有病，他們的最佳歸宿應該是精神病院。”楊麗娟有病嗎？或許，那爸爸有病嗎？未必。從我的經驗看，楊勤冀一直很正常，他的的賣房，他的舉債，他的賣腎，他的投海，這看上去逐漸走向“瘋狂”的舉動，并未超出一個貧窮家庭的父親正常扮演的角色。他的行為雖然無奈，卻符合理性。說他瘋了的人，是不了解他的生活狀態。

女兒最開始迷戀劉德華的時候，楊勤冀是持反對態度的，這也是一位中學老師的當然立場。但是，當獨生女兒百折不回，甚至不惜用生命去投入一個夢想，作為父親，正常的反應當然是讓步，并想辦法幫助她，盡管他很清楚女兒的行為錯了。從古至今，當父親反對女兒門不當戶不對的婚姻，而女兒以死相抗爭時，忍看女兒去死的父親也鳳毛麟角，多是長嘆一聲，由她去吧。所以，支持女兒的瘋狂念頭，正是楊勤冀的必然選擇。

一位68歲的老人，遭到女兒的變相綁架，被動卷入了一場反理性的行動。在旁觀者看來，他們已經舉家瘋狂，但是請想想，如果你40歲才有了一個女兒，你會不會愛她勝過你自己？當你年過花甲，去日無多，而你不幸又可憐的女兒陷入了迷狂，你愿不愿意不惜代價去幫她實現夢想？不要說他應該送女兒去心理診所之類的正確廢話吧，他只知道愛她就去滿足她。

我認識一位農村的癌癥病人，家境一般，而兒子馬上要結婚，所以他拒絕了繼續治療。還殘存生的希望，等死就是一件瘋狂的事，但在他看來，如果他還繼續活著，他的家庭就將遭遇滅頂之災，沒有兒媳，何來家族繁衍。在農民的世界里，這就是理性的選擇。我聽到過有老農跑上公路，主動撞上開過的汽車，以求得到賠償金，好讓兒子能結婚生子。

愚昧吧，卻一定經過了冷靜的算計。這是窮人的邏輯，難以理解卻現實存在。

三上香港，六進北京，可憐楊勤冀已經傾家蕩產，壓力超出了承受極限。終于見到了劉德華，女兒卻并不滿足，而劉德華的“不近人情”也讓他非常失望，這給了楊勤冀沉重的打擊。但還有一點需要注意，楊勤冀使命還沒有完成，他的老婆和女兒需要活著，而他已經油盡燈枯，在他看來，這當然是一種失職。所以，投海，托孤于香港社會的福利，就如選擇撞車與等死，也是經過冷靜計算的。這仍然是窮人的邏輯。

悲哀，對命賤如草的他，卻是現實選擇之一種。

□潘采夫(北京編輯)