上周在巴黎讀到《人民日?qǐng)?bào).海外版》上一篇名為“沙祖康在聯(lián)合國(guó)就任”的報(bào)道（6月26日第7版“國(guó)際視窗”），我馬上意識(shí)到有個(gè)問題必須得進(jìn)行澄清了。中國(guó)前駐聯(lián)合國(guó)日內(nèi)瓦代表沙祖康出任聯(lián)合國(guó)副秘書長(zhǎng)，對(duì)于他個(gè)人講固然可喜可賀，但并非“翻開了中國(guó)人走向聯(lián)合國(guó)高層職位的新篇章”，與陳馮富珍女士執(zhí)掌世界衛(wèi)生組織更是風(fēng)馬牛不相及。
去年8月份，我應(yīng)《南方周末》朋友的邀請(qǐng)寫作關(guān)于沙祖康的一篇報(bào)道。沙祖康大使此前在BBC節(jié)目中反駁布什政府指責(zé)中國(guó)軍費(fèi)增長(zhǎng)的言論，直言讓美國(guó)閉嘴。當(dāng)時(shí)正好有位參贊回國(guó)休假，我從他那里獲知沙祖康即將離任，并將赴聯(lián)合國(guó)總部任職。這兩件事情其實(shí)并無必然內(nèi)在邏輯，只是發(fā)生在一個(gè)新聞人物上的典型事件而已。如果說有一些聯(lián)系，那也是沙祖康對(duì)本職工作盡心盡力，并得到中央領(lǐng)導(dǎo)人和外交部認(rèn)可，從而安排他出任聯(lián)合國(guó)要職。
在為《南方周末》撰稿時(shí)，其實(shí)我已經(jīng)點(diǎn)出沙祖康是在“接替”前任陳健，實(shí)際上該職更接近于中國(guó)政府的內(nèi)部任命而已。
聯(lián)合國(guó)五個(gè)常任理事國(guó)均有權(quán)推薦一位本國(guó)國(guó)民擔(dān)任副秘書長(zhǎng)。自1972年以來，中國(guó)至今已有7人出任過聯(lián)合國(guó)副秘書長(zhǎng)，前六位分別是唐明照、畢季龍、謝啟美、冀朝鑄、金永健、陳健，沙祖康的身份和地位與他的所有前任并無本質(zhì)的不同。由于文章篇幅所限，在文中并沒有展開說明。
《南方周末》的報(bào)道刊出以后，許多國(guó)內(nèi)外媒體紛紛轉(zhuǎn)載，包括許多中央級(jí)媒體如CCTV也做了跟進(jìn)報(bào)道，其中一些媒體把報(bào)道重點(diǎn)轉(zhuǎn)到了沙祖康即將出任聯(lián)合國(guó)副秘書長(zhǎng)一職上。與此同時(shí)，許多網(wǎng)友在論壇上熱評(píng)沙祖康語(yǔ)錄，并將沙祖康的新職視為中國(guó)崛起強(qiáng)大的象征，實(shí)在是一個(gè)善意的誤讀！
中國(guó)與聯(lián)合國(guó)的關(guān)系，最大的標(biāo)志性事件就是1971年重返聯(lián)合國(guó)，恢復(fù)五大常任理事國(guó)地位。當(dāng)時(shí)正值冷戰(zhàn)，中國(guó)此前在西方社會(huì)基本處于被孤立狀態(tài)。這件事在中國(guó)外交史意義重大，意味著中國(guó)從此打開了通往全世界的大門，與美日等西方國(guó)家建交也被提上日程。
時(shí)至今日，中國(guó)奉行獨(dú)立自主的和平外交政策，提出要走“和平發(fā)展”的外交道路。胡錦濤并于去年在沙特提出構(gòu)建“和諧世界”的設(shè)想，某些專家聲稱其重要性不亞于毛澤東當(dāng)年提出“三個(gè)世界”的戰(zhàn)略思想。不知道這些學(xué)者是否進(jìn)行過嚴(yán)謹(jǐn)論證。如果資源緊張、環(huán)境矛盾和文明沖突等一系列重大命題的解決方法無法得到詮釋，實(shí)際上和諧世界的構(gòu)想并不容易成為中國(guó)外交的整體思路。據(jù)筆者所知，外交部一名國(guó)際司干部在為上級(jí)撰寫報(bào)告時(shí)提出“和諧世界”一詞，認(rèn)為它與時(shí)下流行的“和諧社會(huì)”是有機(jī)結(jié)合而已。
理解中國(guó)現(xiàn)階段的外交政策和外交戰(zhàn)略，都不能脫離2020年全面建成小康社會(huì)這一總體目標(biāo)。后者決定了中國(guó)要在經(jīng)濟(jì)全球化條件下參與國(guó)際合作，外交要為中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化建設(shè)的大局服務(wù)，當(dāng)然還有另一個(gè)不言而喻的任務(wù)是最終實(shí)現(xiàn)國(guó)家的完全統(tǒng)一。在此前提下，注定中國(guó)較長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)不可能拋棄鄧小平所“韜光養(yǎng)晦、有所作為”的外交戰(zhàn)略思想。
從這個(gè)意義上來講，如果中國(guó)媒體缺乏專業(yè)眼光和社會(huì)責(zé)任，很容易放大炒歪一些本屬正常的事件或人物，導(dǎo)致盲目自大情緒和煽動(dòng)民族主義的后果，對(duì)中國(guó)國(guó)際地位提升并無實(shí)質(zhì)幫助。沙祖康任職聯(lián)合國(guó)副秘書長(zhǎng)一事引發(fā)的新聞思考，值得新聞同行和網(wǎng)友們引以為鑒。
(蔡印同)