“我們沒有這種意圖，”摩西說道，“這種策略早已過時(shí)。暴力行為只能給我們的聲譽(yù)蒙上陰影。”

“不讓我們參加精英階層的會(huì)議，那就罷了。我們不希罕。把我們同會(huì)議嚴(yán)格割裂，連走近會(huì)場(chǎng)都不讓，好像我們都是歹徒，就未免欺人太甚了，”瑪格麗特回答說。

“你們既然不想沖擊會(huì)場(chǎng)，又接受不能參加會(huì)議的事實(shí)，靠近會(huì)場(chǎng)又出于什么目的？”

“示威、游行是基本人權(quán)，”摩西提高了嗓門說，“我們要讓大人物聽到民眾的聲音。”

“也讓世界知道：達(dá)沃斯存在兩種不同的立場(chǎng)，”埃及醫(yī)生補(bǔ)充道，“世界經(jīng)濟(jì)一體化了，但是意識(shí)形態(tài)的沖突沒有緩和。”

“你們反對(duì)全球化，是嗎？”比爾問。

“我們不是籠統(tǒng)地反對(duì)全球化。全球化是一個(gè)不可逆轉(zhuǎn)的歷史趨勢(shì)。我們只是反對(duì)全球化的負(fù)面作用，”易卜拉欣緊接著說。

“你是指全球化沒有使所有的國(guó)家都同樣受惠？”

“全球化使世界進(jìn)一步拉開了距離，富的越富、窮的越窮，好的越好、差的越差。”

“一些發(fā)展中國(guó)家在全球化中興起了。看來，只是有些國(guó)家沒有抓住機(jī)遇罷了，”比爾反駁道。

瑪格麗特打斷了比爾的話，帶著幾分厲色說道：

“先生，你說的不錯(cuò)。但請(qǐng)注意：在全球化運(yùn)動(dòng)中得到最大好處的不是發(fā)展中國(guó)家，而是西方的跨國(guó)公司。這些掌控著龐大資金、技術(shù)、管理知識(shí)的大鱷們通過全球化把手伸向了世界每個(gè)角落。它們當(dāng)然歡迎提供了無限商機(jī)的全球化。實(shí)際上，它們才是全球化的最積極的倡導(dǎo)者和推進(jìn)者。一些有潛力的發(fā)展中國(guó)家也從跨國(guó)公司的資金提供和技術(shù)轉(zhuǎn)讓中得到不少好處，但大部發(fā)展中國(guó)家是弱者。它們?cè)诩ち业娜蚋?jìng)爭(zhēng)中跟不上，越來越落伍了。”

“不管說得多么好聽，我們?nèi)陨钤谝粋€(gè)弱肉強(qiáng)食的世界里，”摩西說話時(shí)猛烈地?fù)]動(dòng)手臂，“機(jī)遇并不是對(duì)每個(gè)人都是公正的。它嫌貧愛富。如果你沒有實(shí)力，你也只能眼看機(jī)遇在你面前一閃而過。”

“諸位歡迎‘把餅做大’嗎？按照這個(gè)主張，不管你掌管的資源大小，都能在‘把餅做大’的過程中相應(yīng)地得到好處。這不是皆大歡喜嗎？”比爾又拋出了一個(gè)話題。

“依我看來，這是一種似是而非的理論，”瑪格麗特回應(yīng)說。“我不關(guān)心隨著生產(chǎn)的發(fā)展，每個(gè)參與的人收入是否都會(huì)有所增加。我更在意：有人辛勞一生只能勉強(qiáng)得到溫飽，而少數(shù)人搖動(dòng)簽字筆就能日進(jìn)萬金。我也在乎：幾個(gè)資本家分吃餅的一大角。同時(shí)，幾百幾千個(gè)工人也分吃同樣大，甚至更小的一角餅。”

“說實(shí)在的，‘把餅做大’就是在安撫心中不平的人們滿足于現(xiàn)狀，而不去思考分配比例是否合理，”埃及醫(yī)生進(jìn)一步闡述道。

比爾幾乎為他們的雄辯所說服，但記者本能仍推動(dòng)他打破砂鍋問到底：

“如果明天你們要強(qiáng)行進(jìn)入綠區(qū)，警察勢(shì)必加以阻擋。那時(shí)，你們估計(jì)會(huì)發(fā)生什么？”

“嘿，這不取決于我們”，瑪格麗特說，“反正我們到達(dá)沃斯來并不是來滑雪和休閑的。我們也知道，像貓一樣，警察是不吃素的！讓上帝來安排吧！”

（作者：楊冠群 前中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)亞太經(jīng)社會(huì)副代表、中國(guó)聯(lián)合國(guó)協(xié)會(huì)理事、中國(guó)作家協(xié)會(huì)會(huì)員、中國(guó)人民大學(xué)客座教授）