中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：“博客中國(guó)”網(wǎng)站上的“金庸”博客專欄于4月5日一天之內(nèi)把中篇武俠小說(shuō)《昆侖奴》分五次發(fā)布完畢。在發(fā)完《昆侖奴》之后，還有一個(gè)問(wèn)卷調(diào)查，其中稱金庸的小說(shuō)中最差的是《鴛鴦刀》，如果讀者滿意，說(shuō)不定也許膾炙人口的“飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛”在不久的將來(lái)就成了“飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧昆”了。而關(guān)于《昆侖奴》的由來(lái)，還有一篇學(xué)術(shù)味很濃的長(zhǎng)文討論。

4月11日，該博客上又發(fā)表一篇新作《新越女劍》，未完，至今不見(jiàn)后續(xù)。《新越女劍》先發(fā)的后記稱：“我的最后一部小說(shuō)《越女劍》作于1970年1月，是在寫作《鹿鼎記》過(guò)程中寫的。我看依舊算不得一部小說(shuō)，倒還是像敘述文，不過(guò)也有了些情節(jié)了。”

對(duì)于金庸博客專欄的開(kāi)設(shè)始末，“博客中國(guó)”的負(fù)責(zé)人如此講述：4月1日，該網(wǎng)站收到郵件，一位自稱金庸學(xué)生的田姓教師稱，因?yàn)椴┛蛯谧骷沂捪牧值扰u(píng)金庸的文章大量出現(xiàn)，他給老師看了網(wǎng)站上的一些批評(píng)文章，有的確實(shí)是誤會(huì)，大多則是斷章取義。于是，他用金庸的英文名LouisCha在“博客中國(guó)”和新浪各申請(qǐng)了一個(gè)網(wǎng)頁(yè)，由他來(lái)代理，上傳文章也不頻繁。緊接著，4月10日，該網(wǎng)站就推出了專題《金庸新作〈昆侖奴〉首發(fā)連載》。

同一天，此人來(lái)信表示已經(jīng)在金庸博客專欄連載了《昆侖奴》的作品，且有前言說(shuō)明創(chuàng)作該文的緣由，并提出：“我是金庸博客專欄的管理人，請(qǐng)關(guān)注一下這里可否？是否可以做個(gè)專題？查老師晚期的作品都很側(cè)重歷史，尤其此篇，歷史的氣息比較濃烈。《鴛鴦刀》在查老師的小說(shuō)體系里最差，所以就有了這部描寫唐朝黑人大俠的作品，在武俠中也可以說(shuō)是罕見(jiàn)的極品。”

怒斥偽作，金庸鄭重聲明

以金庸在華文世界的聲譽(yù)，修改舊作也會(huì)造成轟動(dòng)，更別提以八十高齡再次提筆創(chuàng)作。因此，網(wǎng)友們自然而然懷疑起“新作”的真?zhèn)蝸?lái)，就如當(dāng)初有人以金庸名義在搜狐開(kāi)博客時(shí)，網(wǎng)友表示質(zhì)疑一樣。而這次的這個(gè)“金庸”，不但寫日志，還寫起了武俠小說(shuō)，而且這些武俠小說(shuō)還附帶著很多歷史考證。

就在大家的一片質(zhì)疑聲中，昨天新浪博客上貼出了一篇金庸手寫的聲明。聲明中寫道：“本人不會(huì)使用電腦，向來(lái)不曾在網(wǎng)站與人交通。目前正在學(xué)習(xí)電腦中，大概一兩年內(nèi)不會(huì)在網(wǎng)站上與人通訊。《博客網(wǎng)》上的博客站，是別人冒名替我寫的，這個(gè)人(或者是幾個(gè)人)決不是我的學(xué)生……《博客網(wǎng)》上發(fā)表的文字我這次是第一次見(jiàn)到，《昆侖奴》不是我寫的。我的學(xué)問(wèn)和文字雖不好，卻還不至于差到這樣。如果他們有意見(jiàn)，盡可用自己名義發(fā)表，這樣的文字水準(zhǔn)，我決不會(huì)收他們做學(xué)生，而這樣的人品，我更加要避而遠(yuǎn)之。”

此外，他還特別表明：“我已委托內(nèi)地的律師，對(duì)盜用我筆名、自稱是我學(xué)生的人，進(jìn)行法律訴訟。”

4月10日，“博客中國(guó)”網(wǎng)站稱獨(dú)家連載金庸新作《昆侖奴》，引起巨大反響。然而，昨天金庸以一紙手寫的聲明，駁斥《昆侖奴》為偽作，并稱將進(jìn)行法律訴訟。

來(lái)源：新聞晨報(bào) 　編輯：瀟瀟