帕特爾在他的文章中提到，不使用印度空軍的決策也是爭議的焦點(diǎn)。在1962年的戰(zhàn)爭中，印度空軍沒有發(fā)動任何進(jìn)攻行動，僅僅被用于向前線的軍隊(duì)空投補(bǔ)給。一些研究者認(rèn)為如果印度使用空軍，戰(zhàn)爭的結(jié)果也許將會發(fā)生改變。例如，前空軍少將特瓦里（A.K. Tewary）曾在《印度防務(wù)評論》上發(fā)表文章表示，如果印度使用了空軍，潰敗的一方可能會變?yōu)橹袊l責(zé)了當(dāng)時的情報局負(fù)責(zé)人穆里克，因?yàn)楹笳哒J(rèn)為一旦使用空軍會導(dǎo)致印度城市遭到中國轟炸機(jī)的報復(fù)。

帕特爾指出，尼赫魯亦曾一度將希望寄托于天空，他曾寫了兩封信給當(dāng)時的美國總統(tǒng)肯尼迪，請求美國空軍提供支援。這兩封分別于1962年11月15日和20日寄出的信件仍然處于保密狀態(tài)，不過《尼赫魯傳》的作者戈帕爾（S. Gopal）在他的書中透露了信件的內(nèi)容：尼赫魯認(rèn)為局勢相當(dāng)絕望，請求美國立即支援最少12個中隊(duì)的全天候超音速戰(zhàn)斗機(jī)以及建立雷達(dá)通信系統(tǒng)，并且在印度人員完成訓(xùn)練之前，由美方操作這些戰(zhàn)斗機(jī)和裝備，他甚至還尋求獲得兩個中隊(duì)的B-47轟炸機(jī)以用來打擊中國的基地和機(jī)場。

1962年反擊印度侵略者戰(zhàn)斗場景

對中國發(fā)動邊境自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)的看法

一些研究人員認(rèn)為是印度的政策激怒了中國，使得中國別無選擇唯有采取自衛(wèi)措施。對此，帕特爾并不認(rèn)同，他認(rèn)為，中國只是在等待一個合適的時機(jī)而已。他指出，在1962年最初的幾個月里，臺海局勢比較緊張，然而到了6月，局勢得到緩和，這使得中國可以將更多的軍隊(duì)調(diào)往中印邊境地區(qū)。通過對歷史事件的分析，他認(rèn)為，中國在10月20日發(fā)動的進(jìn)攻經(jīng)過精心策劃，幾乎與將全球拖到毀滅邊緣的古巴導(dǎo)彈危機(jī)同時發(fā)生。他引用了印度官方的觀點(diǎn)，指出此時超級大國都在避免核大戰(zhàn)的發(fā)生，而中國似乎是故意選擇了這一時間發(fā)動反擊，這樣就無需顧慮第三方的干涉，而加勒比海的危機(jī)結(jié)束之后不久，中國就宣布了單方面停火。

除了要懲罰印度的“前進(jìn)政策”之外，帕特爾認(rèn)為最終導(dǎo)致解放軍發(fā)動反擊的另一個重要原因是中國對印度意圖的猜測。他在文章中表示交戰(zhàn)雙方的解密文檔反映出中國的政策制定者認(rèn)為印度可能會與美國勾結(jié)在一起將西藏從中國分離出去。新的研究揭示上個世紀(jì)五十年代中情局資助和武裝了中國西藏的分裂運(yùn)動，當(dāng)時的印度情報機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人穆里克也在1971年發(fā)表的一本書中承認(rèn)中情局在西藏的活動，雖然印度官方是否暗中幫助這些活動尚不能得到證實(shí)，但是帕特爾認(rèn)為中國相信印度在其中扮演了一個積極角色，這是中國最終決定懲罰印度的一個原因。