中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：加拿大《環(huán)球郵報》9月3日發(fā)表文章，題目是“莫把美國玩具制造商的過錯推給中國”，文章摘要如下。

多年來，消費者一直在購買美國品牌的中國產(chǎn)品。許多人認(rèn)為，美國企業(yè)把工廠遷往中國是為了降低生產(chǎn)成本。美泰公司大批召回產(chǎn)品的行為揭露了一個鮮為人知的事實：這些產(chǎn)品其實是中國的“影子制造商”生產(chǎn)的。

美國玩具制造商設(shè)計產(chǎn)品，把設(shè)計和生產(chǎn)知識轉(zhuǎn)交給中國的轉(zhuǎn)包商，回購最終產(chǎn)品，再以自己的品牌賣給消費者。

對美國制造商來說，業(yè)務(wù)外包妙不可言。他們既可以降低生產(chǎn)成本，又不必親自過問工廠的運作。批評者反對業(yè)務(wù)外包的主要理由是，這種做法會導(dǎo)致就業(yè)機會流失，有可能把專利知識拱手讓與外國企業(yè)。

此次召回玩具的行為表明，更大的風(fēng)險是質(zhì)量不過關(guān)。

各國的產(chǎn)品安全標(biāo)準(zhǔn)通常都會隨著收入的增加而提高。在富國居民看來，窮國所謂的安全產(chǎn)品可能是危險的。因此，既然把生產(chǎn)活動轉(zhuǎn)移到中國這樣的低收入國家，美國玩具制造商就應(yīng)該預(yù)見到產(chǎn)品質(zhì)量會有所下降，所以應(yīng)該相應(yīng)加強質(zhì)量監(jiān)管。

在一系列中國制造的產(chǎn)品遭到召回后，媒體、政府和輿論都在譴責(zé)中國，認(rèn)為中國人把大批不安全和受污染的產(chǎn)品輸入到美國市場。

其實，是美國進口商未能建立質(zhì)量監(jiān)管制度，未能退回不符合標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品。我們說的不是躲過質(zhì)檢人員審查的零星問題，而是實行業(yè)務(wù)外包的企業(yè)聽任1900萬件不安全的玩具流入市場。

我不是在為中國制造商開脫責(zé)任。他們必須與政府聯(lián)手鏟除害群之馬。但是，如果我們真要指責(zé)誰，就不應(yīng)讓中國人為美國玩具制造商的過錯承擔(dān)責(zé)任。

首先，實行業(yè)務(wù)外包的美國企業(yè)把節(jié)省下來的大部分成本作為利潤據(jù)為己有。最近的一項調(diào)查顯示，在中國組裝一個iPod的成本僅為4美元。在299美元的售價當(dāng)中，蘋果公司拿走了80美元。因此，如果中國的轉(zhuǎn)包商要為質(zhì)量不合格承擔(dān)責(zé)任的話，只應(yīng)承擔(dān)不超過5%的責(zé)任。

其次，大多數(shù)消費者在選擇商品時考慮的是品牌而不是制造國。他們購買中國生產(chǎn)的芭比娃娃，并不是因為他們看重中國，而是因為他們信任這個品牌。

第三，即使轉(zhuǎn)包商向消費者提供了優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，美國制造商也會把成功的功勞全部據(jù)為己有。史蒂夫·喬布斯是否說過“我的iPod是臺灣轉(zhuǎn)包商生產(chǎn)的”？如果沒有，美國玩具制造商是否應(yīng)該把轉(zhuǎn)包商作為產(chǎn)品不合格的替罪羊呢？

誰把成功的全部功勞據(jù)為己有，誰就應(yīng)該為產(chǎn)品不合格承擔(dān)全部責(zé)任。（來源：新華網(wǎng) 編輯：肖亭）