不訴訟，永遠(yuǎn)沒有結(jié)果

劉洋拿出一個邀請函給記者看，是美國一家收藏協(xié)會發(fā)過來的，邀請他8月下旬去美國。

“還是要盯緊啊，防止被告把佛首轉(zhuǎn)移，現(xiàn)在的問題是，雖然立案了，但對我的訴訟主體資格還有爭議。洛陽中院涉外庭和河南高院的資深法官們，看法不一，我必須趕到最高法院，去游說他們，否則一切工作就毫無意義了。”

此案的難點(diǎn)和障礙很多。北京德正國際拍賣公司負(fù)責(zé)人王武慶說：“理論上對部分文物我們可以追索，似乎也找到了行之有效的訴訟途徑和法律依據(jù)，但因年代久遠(yuǎn)，文物流轉(zhuǎn)線索模糊，加上異國保全、執(zhí)行的難度，即使對訴訟竭盡全力，也不見得能取得預(yù)期效果。”

即使訴訟，也未必有結(jié)果，但不去訴訟，就永遠(yuǎn)沒有結(jié)果。對劉洋來說，這是一條明知難行偏要行的路。

“因?yàn)樵V訟本身就很有意義。若勝訴了，這是在全國都具有示范效果的判例標(biāo)本，其他律師可群起而訴之，為文物歸國開辟一條路。若敗訴了，它會讓全世界的人都知道，那些通過戰(zhàn)爭搶掠、盜獵等不道德和非法手段取得的贓物，是有人要追討的！”

“為這案子，我花了太多精力，甚至影響了我的律師工作。”劉洋準(zhǔn)備辭職，辦一個海外流失文物追索行動的法律支持志愿者組織。他希望以此案，開啟個人追索海外流失文物的序幕。盡管前景難料，但劉洋說，他的后半生都將用在文物追討上。（來源：《環(huán)球人物》雜志 編輯：肖亭）