西方民主美名掩蓋下的權錢政治擾亂了政治社會秩序，使人民的利益日趨邊緣化。

　　權錢政治謀取政客與企業的私利，危害國家與社會的公益，進而腐蝕政黨政權，擾亂世道人心。

　　權錢政治加劇政黨惡斗。以日本為例，目前國會眾、參兩院分別由朝野陣營把持，自民、民主兩大政黨勢如水火。在這一格局下，雙方圍繞腐敗弊案相互指責、相互揭丑，使案件本身的真相和根源難以澄清。西松建設案發后，民主黨為圖反擊和減輕對自身負面影響，甚至公開質疑司法獨立，抨擊自民黨與檢察當局暗中勾結，辦案對象、時機、方式上包藏禍心，目的是借助國家機器對民主黨和小澤本人進行政治迫害，維持搖搖欲墜的政權。

　　權錢政治導致價值錯位。盡管小澤一郎明顯涉嫌經濟丑聞，但日本民眾中同情者不在少數。據社會調查顯示，60％的受眾認為西松建設案可能是一場精心設計的政治權謀。不少同情民主黨的學者也提出，揭弊案固然需要，但政黨更替涉及國家大計，因此應服從大局，不揭為妙。這些都反映出，政黨分立導致民眾的分化和價值的錯位，使社會對于腐敗的是非判斷變得模糊。

　　權錢政治致使政策延宕。面臨全球化挑戰，日本各界一致認為國家處于繼明治維新、二戰戰敗后的歷史性變革期，需要劃時代的改革。目標固然高瞻，但國家政治生活卻未見相應的行動。輿論的焦點、政治的課題每每被丑聞、弊案轉移，政黨越來越傾向于在政治資金問題上作秀、向民眾施以小恩小惠等短期行為，制度改革的契機被虛耗。

　　權錢政治帶來政治冷漠。多個社會調查顯示，日本民眾對政治的信心不斷下降。每次選舉投票率往往低于60％。換句話說，日本首相只是在不到30％的選民支持下上臺，這使得本來被認為公平、公正的選舉成了走過場，而“少數服從多數”這一西方民主的最基本原則也就成了一句空話。許多民眾說，原以為自民黨不行了，民主黨可以取而代之，多為民眾做好事，結果天下烏鴉一般黑。日本有識之士更感慨，政治議題在社會生活中不斷萎縮，使得國家難以凝聚共識，應對挑戰，推動大的改革和進步。

　　從日本半個多世紀實行西方民主政治的具體實踐不難看出，西方的所謂民主不僅沒有達到其原來標榜的理想和初衷，而且正在日益蛻化為權錢交易的大舞臺。

　　權錢政治扭曲了政界與商界、權力與經濟、政黨與民眾的關系。多黨制的競爭性選舉標榜以政策為中心，結果卻墮落為以金錢為中心；標榜代表人民的意志，結果卻代表資本的意志；標榜有益國家的長遠發展，結果卻充斥著作秀、賣名、買票、黑金等各種丑惡行為；標榜提升民主的品質，結果卻造成國家政治生活的不穩定。

　　要解決權錢政治問題，不僅要從錢的流向上加強監管、控制，更重要的是始終著眼人民群眾的長遠和根本利益，確立全面、公正、和諧的權力形成機制，做到權力來自最廣大的人民，服務于最廣大的人民，而不是靠金錢操縱、分化民意，搞拉幫結派、結黨營私，否則最終被愚弄、受傷害的只能是普通百姓，最終犧牲的只能是國家的整體利益和長遠戰略。

（來源：環球時報 作者是北京國際問題學者）