中國日報網(wǎng)消息：德國之聲3月22日報道稱，最近歐盟委托研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行的一項研究表明，歐盟成員國在技術(shù)革新能力上追趕美國和日本的速度在放慢甚至出現(xiàn)倒退，而巴西、俄羅斯、印度和中國構(gòu)成的所謂金磚四國(BRIC)則在迅速縮短與歐盟的距離，特別是中國有可能在今后10年內(nèi)超過歐盟成為技術(shù)革新大國。德國之聲記者就此采訪了《歐盟革新能力2009年調(diào)查報告》的作者之一、荷蘭馬斯特里赫大學(xué)的研究員胡戈.霍蘭德斯(Hugo Hollanders)：
德國之聲：歐盟委員會自2001年起委托研究機(jī)構(gòu)每年作出“歐盟革新能力調(diào)查報告”，而今年的報告則是首次將中國列入研究范圍。作為研究者，您自己是不是對中國趕超速度如此之快也多少感到吃驚？
霍蘭德斯：這沒有讓我感到吃驚，因為已經(jīng)有跡象顯示這一點(diǎn)。如果您看一看經(jīng)合組織的有關(guān)中國在研究與發(fā)展上投資的數(shù)據(jù)，就會發(fā)現(xiàn)在過去幾年里，中國在技術(shù)領(lǐng)域，研究與發(fā)展上的投資增長速度比歐洲要快得多。我也不奇怪中國追趕速度如此之快，這只要您看看中國在新技術(shù)領(lǐng)域的投資就知道了。
德國之聲：您剛才提到了數(shù)據(jù)來源問題，我看到您的研究報告中引用的主要是世界銀行、世界貨幣基金組織和經(jīng)合組織(OECD)的數(shù)據(jù)。您沒有采用直接來自中國的數(shù)據(jù)嗎？
霍蘭德斯：在把歐盟27國與金磚四國進(jìn)行比較時，我們主要采用的是國際上通用的數(shù)據(jù)來源，這樣才能保證我們在作出分析時，使用的是統(tǒng)一的概念定義，才能對結(jié)果進(jìn)行比較。所以我們主要使用的是世界銀行和經(jīng)合組織的數(shù)據(jù)，而沒有使用單個國家提供的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。不過，經(jīng)合組織的數(shù)據(jù)也包括了中國國家統(tǒng)計部門提供的數(shù)據(jù)，所以可以說我們是間接地也使用了中國的數(shù)據(jù)。
德國之聲：西方發(fā)達(dá)工業(yè)國家一直指責(zé)中國對知識產(chǎn)權(quán)缺乏保護(hù)。您的研究結(jié)果表明中國專利申請數(shù)量的增長速度比歐盟要快得多，那么，這一結(jié)果會不會改變中國在普通西方國家公民頭腦中的印象？
霍蘭德斯：我首先想說明的是我們的研究結(jié)果沒有說明中國在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)上的狀況，我們的數(shù)據(jù)沒有說明國外公司的知識產(chǎn)權(quán)在中國受到保護(hù)的程度，而只是顯示了中國專利申請的數(shù)量增長趨勢。在一個專利申請數(shù)量增長迅速增長的國家，并不一定是一個知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)做得很好的國家。不過我認(rèn)為，中國的專利申請活動十分活躍，長遠(yuǎn)看這會改善中國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制。
德國之聲：談到中國的經(jīng)濟(jì)崛起，人們最先想到的原因就是中國依靠勞動密集產(chǎn)品占領(lǐng)了世界市場。而您的報告卻表明中國在高技術(shù)出口上的表現(xiàn)已經(jīng)超過歐盟。您怎么解釋這一現(xiàn)象？
霍蘭德斯：一方面我們在報告中比較的是中國與整個歐盟27國的平均高科技出口水平，而不是與單個歐盟國家對比，所以個別的歐盟成員國的高科技出口水平比中國要高。另一方面，也有研究表明，一個可能的原因是，西方工業(yè)國家的很多跨國公司都是在中國進(jìn)行組裝生產(chǎn)然后向世界出口，所以中國出口的高科技產(chǎn)品中到底有多少是來自西方國家的，有多少是本土的，這還需要有更針對性的和具體的研究。但是，即使是在歐洲，跨國公司也是這樣來組織自己的生產(chǎn)的，例如一個德國公司會在東歐國家甚至在荷蘭生產(chǎn)。
德國之聲：在歐盟國家，普通公民在日常生活中似乎還沒有感受到中國是一個技術(shù)革新能力領(lǐng)先的國家，您能不能以日常生活中的具體例子來說明中國在技術(shù)革新上的能力？
霍蘭德斯：例如中國的汽車工業(yè)發(fā)展很快，正在試圖向美國和歐洲出口中國自己生產(chǎn)的汽車，但是目前質(zhì)量還不能和歐美汽車相比。但是，中國的汽車質(zhì)量正在不斷改善，我認(rèn)為這只是個時間問題。另一方面，中國面對的歐美市場是一個競爭高度激烈的市場，衡量一個國家的革新能力并不是總要看它在科技頂端領(lǐng)域的表現(xiàn)，而是要看它的產(chǎn)品是否具有競爭能力，是否能不斷進(jìn)行革新而適應(yīng)市場的挑戰(zhàn)，中國在提高產(chǎn)品質(zhì)量的速度上要快于歐洲企業(yè)。歐洲市場上很多信息與通訊技術(shù)產(chǎn)品零件，而普通消費(fèi)者可能根本沒有意識到這些產(chǎn)品是來自中國。
德國之聲：最近有美國商業(yè)利益集團(tuán)批評中國政府在國家采購政策上優(yōu)先照顧本國公司而歧視美國公司，您認(rèn)為這是否是中國革新能力發(fā)展迅速的一個政策原因？
霍蘭德斯：可能是一個原因。經(jīng)濟(jì)學(xué)上有這樣的理論。它說的就是一個新興經(jīng)濟(jì)在起步時比較弱小，該國政府會采取保護(hù)本國企業(yè)的工業(yè)政策，直到它成長壯大。但我認(rèn)為這很正常，回顧當(dāng)年歐美國家的工業(yè)起步，也采取過這樣的政策。
（來源：中國日報網(wǎng) 信蓮）
